आपका "वित्तीय शॉक" धन

धन, असमानता और कर बिल को समझना क्यों महत्वपूर्ण है

कल्पना कीजिए कि आज आप गलती से कहीं $ 1 ओवरचार्ज हो गए, और अब से एक हफ्ते बाद उन्हें इस बात का एहसास हुआ और उन्होंने आपको अपना डॉलर वापस दे दिया। कुल मिलाकर, यह कष्टप्रद हो सकता है, लेकिन यह शायद आपके लिए बहुत बड़ी बात नहीं होगी। उस डॉलर की संभावना नहीं होने से किसी भी तरह से आपके जीवन को प्रभावित नहीं किया जा सकता है; आपके द्वारा खोए गए "अवसर की लागत" को एक सप्ताह के लिए डॉलर पर ब्याज दर द्वारा अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

इसका मतलब है कि $ 1 का अप्रत्याशित खर्च मूल रूप से आपके लिए $ 1 है। यदि आपको बाद में डॉलर वापस मिल गया है, तो आप कम या ज्यादा हो सकते हैं जहां आपने शुरू किया था।

अब कल्पना करें कि आपको $ 5,000 का अप्रत्याशित खर्च मिला है, जिसे आपको अभी चुकाना था। हो सकता है कि आपकी कार टूट गई हो, या आपको गिरफ़्तार कर लिया गया हो और जमानत की ज़रूरत थी, या आपकी कोई मेडिकल इमरजेंसी थी।

आपके वित्त की तरह दिखने पर निर्भर करता है, यह एक बड़ा सौदा हो सकता है। यदि आपको बैंक में $ 5,000 मिल रहे हैं, तो आप संभवतः इससे निपट सकते हैं: आप पैसे का भुगतान करते हैं और आपको फिर से बचत शुरू करने की आवश्यकता होगी, और यदि आपको $ 5,000 वापस मिल गए हैं तो आप मूल रूप से वापस वहीं आ जाएँगे जहाँ आपने शुरुआत की थी। $ 5,000 की लागत आप $ 5,000 है।

अगर आपको उस पैसे के लिए कर्ज लेना पड़ता, तो आप खुद को कुछ गंभीर ब्याज देते। अगर आपको कर्ज चुकाने में कुछ साल लग गए, तो आपको $ 5,000 का खर्च उठाना पड़ सकता है।

यदि आप उस ऋण को नहीं निकाल सकते हैं, और अंत में किराया नहीं दे पा रहे हैं और बेदखल हो गए हैं, तो हम बहुत अधिक गंभीर क्षेत्र में आ रहे हैं। क्या आप पहले और आख़िरी महीने का किराया और साथ ही एक सिक्योरिटी डिपॉज़िट का खर्च उठा सकते हैं, या आपको एक साथ आने में थोड़ा समय लगने वाला है? जब आप रहने के लिए एक नई जगह की तलाश कर रहे हों तो अपनी सभी चीजों को स्टोर करने के लिए एक जगह मिल गई? यदि नहीं, तो उन्हें अलविदा चुंबन। क्या आपका काम, या आपकी स्वास्थ्य देखभाल, या ऐसा कुछ है जो आपके लिए एक स्थिर पते पर निर्भर करता है?

अचानक, उस $ ५,००० की कीमत आपको पूरी तरह से चुकानी पड़ सकती है। संभवतः "आपका अपना सब कुछ।" संभवतः आपके जीवन का भी।

यदि $ 5,000 कुछ ऐसा है जिसे आप वहन कर सकते हैं, तो अपने आप से एक ही प्रश्न पूछें $ 100,000 (आग आपके घर को जला दें?) के साथ, $ 250,000 (कैंसर उपचार और आपके स्वास्थ्य बीमा ने आपको बंद कर दिया?)। सभी के लिए, कुछ संख्या है जो वित्तीय झटके का सबसे बड़ा आकार है जो वे मौसम कर सकते हैं।

यह संख्या संभवत: किसी व्यक्ति की वास्तविक संपत्ति का सबसे बड़ा मापक है: सबसे बड़ी अप्रत्याशित वित्तीय झटके जो आप की लागत के बिना बनाए रख सकते हैं, वह है कि आप अचानक मूल लागत या दस गुना अधिक हो जाए? यह संख्या गणना के लिए कुछ आसान नहीं है; यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आपके पास एक परिवार है जो आपकी आय पर आपकी मदद कर सकता है, क्या उस झटके में आपकी नौकरी खोना शामिल है (और इस तरह आपका स्वास्थ्य बीमा, यदि आप अमेरिका में रहते हैं), इस पर कि क्या आपके पास किसी अन्य स्रोत तक पहुंच है सुरक्षा (सार्वजनिक सहायता सहित)।

ऐसे लोग हैं जिनके लिए एक वर्ष के भीतर एक झटका होने की संभावना है - एक कार का टूटना, एक खोई हुई नौकरी, और इसी तरह से - और विनाशकारी होगा, और ऐसे लोग हैं जिनके लिए भयावह घटनाएं बहुत कम होती हैं। वे आपके दो सामाजिक वर्ग हैं।

लेकिन यह आपको बैंक में मौजूद कुल राशि की तुलना में किसी के धन के बारे में बहुत कुछ बताता है। आखिरकार, वहाँ संपत्ति में लाखों डॉलर और ऋण में लाखों डॉलर के साथ बहुत सारे लोग हैं - लेकिन वे इस बात से चिंतित नहीं हैं कि उनका अगला भोजन कहां से आ रहा है, भले ही उनका "शुद्ध धन" नकारात्मक हो, जबकि व्यक्ति उनकी जेब में $ 20 और यह उनके दिमाग पर बहुत अधिक है।

अभी बैठ जाओ और अपने जीवन के लिए कुछ अनुमानों के माध्यम से भागो। आप कितना बड़ा आर्थिक झटका ले सकते हैं? यदि आप घायल हो गए हैं और काम नहीं करेंगे तो क्या होगा? अगर आपकी नौकरी छूट गई तो क्या होगा?

अब एक और विचार में मिलाएं: इनमें से प्रत्येक चीज की कितनी संभावना है? यदि नौकरी छूटने से बड़ी परेशानी होगी, लेकिन आपकी नौकरी बहुत सुरक्षित है, तो इससे अलग कि नौकरी छूटने से बड़ी परेशानी होगी और आप जानते हैं कि छंटनी हो रही है।

यदि आप आज पश्चिमी दुनिया में आर्थिक वर्ग को समझना चाहते हैं, तो यहां एक सरल नियम है: ऐसे लोग हैं जिनके लिए एक वर्ष के भीतर एक झटका लगने की संभावना है - एक कार का टूटना, एक खोई हुई नौकरी, और इसी तरह - तबाही, और ऐसे लोग हैं जिनके लिए भयावह घटनाएं बहुत कम ही होती हैं। वे आपके दो सामाजिक वर्ग हैं। पिछले कुछ दशकों के सभी आर्थिक परिवर्तनों को बहुत सारे लोगों के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है जो पहले दूसरे समूह में थे (पहले कारखाने के श्रमिक, फिर बहुत अधिक "मध्यम वर्ग की नौकरियां") खुद को पहले समूह में पाया (धन्यवाद बंधक संकट से नौकरी स्वचालन तक सब कुछ)।

वित्तीय पंप

अगर हम अपनी व्यक्तिगत वित्तीय स्थितियों के बारे में अपनी "वित्तीय आघात" धन के बारे में सोच सकते हैं, तो इससे हमें उन वित्तीय झटकों के बारे में क्या पता चलता है जो जनसंख्या के रूप में प्रभावित हुए हैं?

अर्थव्यवस्था में कुछ गलत हो जाने दो। 20% लोग $ 1,000 के झटके के साथ हिट होने जा रहे हैं। हो सकता है कि यह एक कर वृद्धि, या स्वास्थ्य देखभाल कानूनों में बदलाव, या उद्योग के कुछ क्षेत्र में एक समस्या है; इस दौर में कुछ 20% हिट हो जाएंगे, और एक अलग 20% दूसरी बार हिट हो सकता है। (यह यूएस में $ 60 बिलियन का झटका है, जो वास्तव में सबसे बड़ी वित्तीय घटनाओं के पैमाने से बहुत छोटा है जिसे हमने देखा है)

उन 20% में से, शायद 3/4 $ 1,000 का झटका नहीं दे सकता। (यह एक पागल संख्या नहीं है; फेडरल रिजर्व के अनुसार, 2016 के मध्य तक, 47% अमेरिकियों ने $ 400 का झटका नहीं लगाया।) उनके लिए यह झटका सर्पिल है और इससे बहुत अधिक नुकसान हो सकता है; वे इससे एक स्थायी नकारात्मक प्रभाव प्राप्त करने जा रहे हैं, शायद उनके भविष्य की रोजगार की संभावनाओं, या उनके स्वास्थ्य, या उनके परिवार को प्रभावित कर रहे हैं। इसका मतलब है कि वे अगले झटके को भी कम कर पाएंगे।

अब इस पर और अधिक करते हैं। हर बार, लोगों का एक अलग समूह सदमे की चपेट में आ जाता है, और हर बार, उनमें से कुछ अंश एक आर्थिक वर्ग के नीचे दस्तक देता है।

आप जो कर रहे हैं वह विभिन्न आकारों की चट्टानों से भरी छलनी लेने और उसे हिलाने जैसा है। हर बार जब आप हिलते हैं, तो छोटी चट्टानों का अधिक हिस्सा गिर जाएगा। जो भी बमुश्किल एक शेक बचता है, वह अगले एक जोखिम से उतना ही कम होता है; केवल किसी भी आकार के ऊपर के लोग अच्छी तरह से सुरक्षित रहते हैं।

जब यह होता है तो अर्थव्यवस्था का समग्र रूप से क्या होता है? इसका उत्तर देने के लिए, आपको यह पता लगाना होगा कि पैसा कहाँ जाता है।

लेकिन यह ट्रैक करने की कोशिश करने के बजाय कि धन हर संभव झटके में कहां जाता है, इसका जवाब देने का एक सरल तरीका है। (स्टोक्स का प्रमेय दृष्टिकोण, आप में से जो लोग गणित जानते हैं) अर्थव्यवस्था में वास्तविक धन की एक निश्चित राशि है। (मुद्रित डॉलर का नहीं, लेकिन "मूल्य की चीजें जो स्वामित्व में हो सकती हैं।") आप पूछ सकते हैं कि एक प्रक्रिया द्वारा कितनी वास्तविक संपत्ति बनाई जा रही है ("मूल्य की वास्तविक चीजें बनाई जा रही हैं जो पहले नहीं थीं") और कैसे बहुत कुछ नष्ट हो रहा है; उन दोनों के बीच का अंतर कुल वास्तविक धन में शुद्ध परिवर्तन है। कुछ भी जो वास्तविक धन का सृजन या विनाश नहीं करता है, उसे बस पुनर्वितरित करना होगा।

इन वित्तीय झटकों में, लोगों को अनुभव होने वाले कुछ नुकसान वास्तविक धन के विनाश का प्रतिनिधित्व करते हैं। सबसे स्पष्ट तब होता है जब लोगों का स्वास्थ्य पीड़ित होता है, या वे मर जाते हैं; यह सिर्फ एक सादे नुकसान है, उनके भविष्य के जीवन का कुछ हिस्सा बस नष्ट हो रहा है। यह तब भी हो सकता है जब आपके पास मौजूद चीजें बर्बाद हो जाती हैं, जैसे कि जब आप बेदखल किए जाते हैं तो आपकी संपत्ति को बारिश में छोड़ दिया जाता है। लेकिन सभी नुकसान उस का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं; उदाहरण के लिए, यदि आप अपना घर खो देते हैं, तो घर अभी भी मौजूद है, और आप अभी भी मौजूद हैं। मूल्य की कोई भी वस्तु नष्ट नहीं हुई थी, उनका स्वामित्व सिर्फ पुनर्व्यवस्थित था। और इस प्रक्रिया में कोई धन पैदा नहीं किया जा रहा है, क्योंकि इनमें से कोई भी वास्तव में नई चीजें बनाने या नई सेवाओं का प्रदर्शन करने वाले लोगों के बारे में नहीं है।

इसका मतलब है कि इनमें से प्रत्येक झटके में, कुछ धन खो जाता है, और बाकी का पुनर्वितरण होता है। हम जानते हैं कि यह कहां से पुनर्वितरित होता है - वे लोग जो उन झटकों को बर्दाश्त नहीं कर सकते - और इसलिए हम जानते हैं कि जहां कहीं भी इसका पुनर्वितरण किया गया है, उस समूह के बाहर के लोगों, यानी उन झटकों को वहन करने वाले लोग हो सकते हैं। कहते हैं, बैंक जो अचानक आपके घर का मालिक है, या वह व्यक्ति जो अपने वास्तविक मूल्य से बहुत कम समय के लिए एक फौजदारी नीलामी में इसे खरीदता है।

वह यह है: प्रत्येक वित्तीय झटका कुछ लोगों को एक सामाजिक वर्ग के नीचे दस्तक देगा, उनके धन के हिस्से को नष्ट करेगा, और बाकी सभी के बीच फिर से वितरित करेगा। लगातार झटके लोगों के अलग-अलग समूहों को मारेंगे, लेकिन अंततः हर कोई कुछ न कुछ कर सकता है, इसलिए जिन लोगों को नॉकआउट नहीं किया गया, वे ही ऐसे लोग हैं जिनके पास जीवित रहने के लिए पर्याप्त "शॉक वेल्थ" है।

यह एक सादा और सरल तरीका है कि किसी अर्थव्यवस्था पर किसी भी बाहरी ताकत की अनुपस्थिति में आय असमानता पैदा की जा सकती है। कोई नई सोने की भीड़ खोलना और कुछ लोगों को अमीर बनाना नहीं है; कोई स्पष्ट दस्युता नहीं होनी चाहिए। एक के बाद एक वित्तीय झटके।

वित्तीय झटके एक पंप या एक धौंकनी की तरह काम करते हैं: आप उस स्थान पर वापस आ सकते हैं जहां आप शुरू किया था, लेकिन हवा या पानी जो बाहर मजबूर किया गया था वह वापस अंदर नहीं गया।

कुई आज़ाद?

इससे "कौन लाभ करता है" इसका उत्तर देना बहुत आसान है: जो लोग झटके से बच सकते हैं। लेकिन उनके लिए लाभ केवल उनके "पुनर्वितरित" धन पर उनके हाथ होने से नहीं है। यह बढ़ी हुई बलशाली शक्ति से भी आता है।

आइए बताते हैं कि मैं चाहता हूं कि मेरे कर्मचारी बिना ओवरटाइम के लंबे समय तक काम करें, या उनके लिए ऐसे लक्ष्य निर्धारित करें कि वे बिना ड्रॉप किए पूरा न हो सकें। अगर वे कहीं और जा सकते हैं और बेहतर नौकरी पा सकते हैं, तो वे करेंगे।

लेकिन अगर वह बेहतर नौकरी उन्हें ढूंढने के लिए एक या दो सप्ताह, या एक या दो महीने लग सकते हैं, तो उनके लिए यह मुश्किल हो सकता है। और अगर वे एक महीने की मजदूरी खोने का झटका बर्दाश्त नहीं कर सकते, तो वे ऐसा बिल्कुल नहीं करेंगे।

स्थिति - आर्थिक, कानूनी, सामाजिक - जो एक व्यक्ति को अन्य लोगों के मुकाबले अधिक शक्तिशाली शक्ति प्रदान करती है, उस व्यक्ति के धन के प्रभावी मूल्य को बढ़ाती है, और लोगों के मूल्य को कम कर देती है जिससे वे सह सकते हैं। इसका कारण यह है कि बुनियादी सिद्धांत जो मुक्त बाजारों को काम करता है: "मैं आपके साथ व्यापार करता हूं, और अब हम दोनों बेहतर हैं; यदि हम दोनों इस तरह महसूस नहीं करते हैं, तो हमने व्यापार नहीं किया है ”केवल तभी काम करता है जब दूसरा खंड सही होता है। विशेष रूप से, अगर मुझे पता है कि मेरे साथ एक सौदा करने में आपकी विफलता - सार बाजार के साथ नहीं, बल्कि मेरे साथ, यहीं, अभी - अभी आपको बहुत खर्च करना है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्षेत्र में प्रतिस्पर्धी बाहर हैं। आप जो पेशकश कर रहे हैं, उसके लिए मैं आपको कम स्वीकार कर सकता हूं।

इसका एक गैर-वित्तीय संस्करण देखने के लिए: सेक्स कार्य, या ड्रग्स या इस तरह की चीजों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों पर विचार करें। यदि "आप क्या करने जा रहे हैं, तो पुलिस में जाएं?" एक वैध बात है जो कोई आपसे कह सकता है, उनके पास हर तरह की चीजें करने की शक्ति है - आपको लूटते हैं, आपको धोखा देते हैं, आपका बलात्कार करते हैं, आपको मारते हैं - बिना जोखिम। जब तक आप अपनी खुद की सुरक्षा के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो उस स्थिति में आपको एक व्यय का भुगतान करना होगा जो उन्होंने नहीं किया है। एक चीज में एक शक्ति असंतुलन आसानी से दूसरों में एक शक्ति असंतुलन में बदल जाता है, और लोगों को आपको उपयुक्त बनाने का अधिकार मिल रहा है।

(अब इस चित्र में दौड़ जोड़ें। यदि पुलिस एक श्वेत व्यक्ति को नहीं बल्कि एक काले व्यक्ति को सुनेगी, तो एक श्वेत व्यक्ति काले लोगों को धोखा देने के एक भयानक तरीके से दूर हो सकता है। आप एक पूरे समुदाय को भी निष्कासित कर सकते हैं, और उनके धन को स्थानांतरित कर सकते हैं। आपकी जेब में ... जहाँ से यह एक पूरे के रूप में श्वेत समुदाय में वितरित किया जा सकता है, लेकिन कभी भी उस काले समुदाय में वापस न जाएं। यदि आपने कभी सोचा कि अमेरिका में औसतन श्वेत धन एक सौ गुना औसत काली संपत्ति से अधिक क्यों है, तो यह वहीं होगा। आपको इसे समझाने के लिए किसी "सांस्कृतिक अंतर" की आवश्यकता नहीं है; बस चोरी करने के लिए एक असममित अधिकार। रिडाइनिंग इसे एक प्रमुख निष्कर्षण उद्योग में बदलने का एक तरीका था।)

इसलिए यदि हम इसे एक साथ रखते हैं, तो वित्तीय झटके उन लोगों को बहुत लाभ पहुंचाते हैं जो उन्हें जीवित कर सकते हैं: वे न केवल उन लोगों से धन लेते हैं जो नहीं कर सकते, और विजेताओं को "पुनर्वितरित" करते हैं, लेकिन वे हारने वालों को और भी कमजोर कर देते हैं आर्थिक शोषण, उनके वेतन को कम करने, शिकायत करने की उनकी क्षमता को कम करने, और आम तौर पर विजेताओं के धन को और अधिक बनाने के लिए।

इसका मतलब है कि यदि आप झटके से बचे रहने की स्थिति में हैं, और साथ ही उन्हें ऑर्केस्ट्रेट कर सकते हैं, तो आपके पास ऐसा करने के लिए बहुत सारे कारण हैं।

क्या होता है झटके?

यह एक तरह से शाफ़्ट है? क्या अमीर हमेशा अमीर होता है, गरीब गरीब? बिल्कुल नहीं। कुछ मुख्य बातें हैं जो इसे बढ़ा सकती हैं।

पहला अगर कुछ वास्तव में धन पैदा करना शुरू हो जाता है, और यह नया धन केवल उन लोगों के लिए सिस्टम में नहीं आता है जिनके पास पहले से ही है। एक नई तकनीक जो समग्र उत्पादकता को बढ़ाती है, लेकिन विशेष रूप से एक बड़े स्थापित पूंजी आधार के लिए रिटर्न की एक विशाल दर नहीं है - कहते हैं, व्यक्तिगत कंप्यूटर - ऐसा कर सकते हैं। इसका मतलब है कि जो लोग इन परिवर्तनों से लाभ उठाने में सक्षम हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कहां से शुरू करने वाले थे, ऐसा कर सकते हैं।

पिछले कुछ दशकों में, लाभ की क्षमता शिक्षा के साथ घनिष्ठ रूप से बंधी हुई है: एक कारण यह है कि इसे "महान तुल्यकारक" के रूप में विपणन किया गया था, भले ही यह आज बहुत कम सच हो रहा है (एक कॉलेज की डिग्री आपको अपने दम पर वास्तव में कुछ भी नहीं मिलेगा। ऋण को कुचलने के अलावा), यह शायद संयोग नहीं है कि बहुत सारी संपत्ति शिक्षा को कम सुलभ या (लाभ के लिए "विश्वविद्यालयों" के मामले में) निवेश करने में लगती है, दोनों लाभदायक और किसी भी वास्तविक परिवर्तन की ओर कम संभावना है। अपने प्राप्तकर्ताओं के लिए बातचीत करने की शक्ति में।

यदि हम पश्चिमी इतिहास में मध्य वर्ग के महान विस्तार को देखते हैं, तो ये बिंदु पर सूक्ष्म बदलाव थे। जबकि इन मामलों में नई संपत्ति बनाई जा रही थी, लेकिन इसे समाज से बाहर के लोगों के रूप में भी देखा जा रहा था। उदाहरण के लिए, प्रारंभिक अमेरिका को आकार देने वाली होमस्टेइंग या योमेन खेती की संभावना, इस उच्च गुणवत्ता वाली कृषि योग्य भूमि के अस्तित्व पर आधारित थी जो अचानक "उपलब्ध" थी। बेशक, "उपलब्धता" हजारों लोगों का उत्पाद था। उस भूमि की खेती के वर्षों (कुंवारी जंगल अच्छा खेत नहीं बनाते हैं!), जिसके बाद ग्रेट पांडेमिक आबादी का 95% सफाया कर देता है, इसके बाद अमेरिकी सेना लगभग सभी को मिटा देती है, और ऐसा करने की मांग है। किसी अन्य व्यक्ति से चोरी करके एक प्रणाली में लाया गया वास्तविक धन उपतंत्र के परिप्रेक्ष्य से धन सृजन की तरह दिखता है, लेकिन यह सम्पूर्ण के रूप में प्रणाली के परिप्रेक्ष्य से धन हस्तांतरण (बहुत सारे परिचर धन विनाश के साथ) जैसा दिखता है ।

(पुनर्जागरण यूरोप में एक मध्यम वर्ग का उदय, व्यापार मार्गों को फिर से खोलने के परिणामस्वरूप कोई छोटा हिस्सा नहीं था, जिसका एक हिस्सा एक समाज के गठन के साथ पर्याप्त था, जो एक सहायक सेना के बिना अंतर-शहर यात्रा की अनुमति देने के लिए पर्याप्त था, और जिसका एक हिस्सा मंगोल आक्रमण के बाद इस्लामिक दुनिया की आर्थिक ताकत के अचानक पतन के साथ करना था। यह एक जटिल और दिलचस्प कहानी है, फिर से कुछ सृजन या वास्तविक धन और कुछ बहुत ही गंभीर हस्तांतरण का संयोजन है। बचे हुए लोगों के लिए आर्थिक उछाल। बुबोनिक प्लेग (इसके विभिन्न प्रमुख प्रकोपों ​​के बाद) समान था।)

दूसरी चीज जो एक झटके को पूर्ववत कर सकती है, वह यह है कि अचानक झटका एक अलग दिशा में इंगित किया गया है। याद रखें कि, इस की शुरुआत में, हमने कई प्रकार के सदमे के बारे में बात की थी। $ 5,000 का खर्च नौकरी छूटने या चोट लगने के समान ही नहीं है, और वे समान लोगों को प्रभावित नहीं करते हैं। एक महामारी निश्चित रूप से समान लोगों को प्रभावित नहीं करती है, और उस झटके के "विजेता" वे होते हैं जो इसके लिए अधिक प्रतिरोधी होने वाले हैं। कुछ प्रकार की क्रांति को विपरीत दिशा में जानबूझकर झटके दिए जाते हैं, और एक का सिर खोना वास्तव में एक बुरा झटका हो सकता है।

(ध्यान दें, हालांकि, कि ज्यादातर क्रांतियाँ अंततः नहीं हैं। क्रांति का सबसे आम परिणाम अस्थायी हिंसा का एक बड़ा सौदा है, फिर जो भी समूह सबसे अच्छा संगठित शक्ति को जब्त करते हैं और जल्दी से नए कुलीनों के रूप में खुद को स्थापित करते हैं। कुछ समय अगर कुछ समूहों में तुलनीय शक्ति है, जैसा कि कुछ साल पहले मिस्र में हुआ था, जब पहली बार अपेक्षाकृत अच्छी तरह से संगठित मुस्लिम ब्रदरहुड एक चुनाव जीतने में सक्षम एकमात्र समूह बन गया, और फिर सेना ने फैसला किया कि वे इसे बेहतर पसंद करते हैं पुराना तरीका। रूस और फ्रांस के दो क्लासिक उदाहरण हैं: रूस में 1917 में दो क्रांतियां हुईं, एक फरवरी में, जिसमें सेज़र और अक्टूबर में दूसरे स्थान पर रहे जहाँ बोल्शेविकों ने सत्ता छीन ली, और फ्रांस ने 1789 के बाद कुछ अत्यंत रागिनी के माध्यम से साइकिल चलायी। 1804 में एक सम्राट के साथ।

नए मालिक से मिलो, पुराने मालिक की तरह; वहाँ एक कारण है कि वे उन्हें "क्रांतियों" कहते हैं।

आप पूछ सकते हैं कि क्या कोई तीसरा विकल्प है, किसी समाज में संसाधनों का किसी प्रकार का व्यवस्थित समीकरण। यह एक उचित प्रश्न है, और सबसे अधिक जो मैं कह सकता हूं, वह यह है कि बड़े समाजों में ऐसा करने के लिए अभी तक कोई प्रदर्शन नहीं हुआ है। Google बस में अपनी पुस्तक थ्रोइंग रॉक्स में, डगलस रशकॉफ ने एक काफी सम्मोहक तर्क दिया कि धन संचय मुख्य रूप से तब होता है जब धन को संग्रहीत करने के स्थिर तरीके होते हैं जो समय के साथ क्षय नहीं करते हैं। (इसके विपरीत, फसलों, जो ऐसा करने की प्रवृत्ति रखते हैं) आम तौर पर, ऊपर वर्णित घटनाओं का मतलब है कि शक्ति आपको धन सहित अधिक शक्ति प्राप्त करने देती है; आर्थिक शब्दों में, इसका मतलब है कि हमेशा एक सकारात्मक "धन पर वापसी की दर" (यानी, राशि आप पहले से ही पैसा कमाकर कमा सकते हैं), और यह कि जब नए धन का एक महत्वपूर्ण प्रवाह होता है, तो इसे पार करने के लिए बनाया जा सकता है "आय पर वापसी की दर" (यानी, वह राशि जो आप अपने श्रम को बेचकर कमा सकते हैं) बस बार-बार लगने वाले झटके से जो किसी के पास पर्याप्त संपत्ति न होने की सौदेबाजी की शक्ति को कम कर देता है। (थॉमस पिकेटी की राजधानी ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी में अनिवार्य रूप से एक अध्ययन है जो दिखा रहा है कि आय पर प्रतिफल की दर पश्चिम और अधिकांशतः 1950 से 1975 के बीच की पूँजी पर थी, जो तब से अब तक बदल रही है।)

मेरा गंभीर संदेह यह है कि यह वास्तव में बहुत मौलिक है: शक्ति आपको अधिक शक्ति प्राप्त करने देती है, और इसका मतलब यह है कि कोई भी बात नहीं है कि समान रूप से संतुलित समाज कैसे शुरू होता है, छोटे उतार चढ़ाव - यहां तक ​​कि तूफानों और आग जैसी यादृच्छिक बाहरी घटनाओं द्वारा बनाए गए - अंततः बढ़ेंगे। कोई भी तंत्र जो उन उतार-चढ़ाव को दबाता है, वह खुद एक विषमता पैदा करेगा, क्योंकि जो लोग उस तंत्र को सबसे अच्छा नियंत्रण या हेरफेर कर सकते हैं, वे शक्ति के साथ समाप्त हो सकते हैं।

लेकिन यह जरूरी नहीं है कि समाज का भाग्य विनाशकारी होना चाहिए। द ओरिजिन ऑफ पॉलिटिकल ऑर्डर में, फुकुयामा ने एक दिलचस्प अवलोकन किया: "सच्ची स्वतंत्रता एक समाज के कुलीन अभिनेताओं के बीच शक्ति के संतुलन के अंतर में उभरती है।" अर्थात्, एक समाज में कुलीन कलाकार मौजूद होंगे, लेकिन स्वतंत्रता और सामान्य आर्थिक। जब दोनों कलाकार पर्याप्त रूप से कई ऐसे होते हैं जो एक-दूसरे के साथ संरेखित नहीं कर सकते हैं, और उनके बीच की प्रतिस्पर्धा अन्य लोगों को उनके वित्त से लेकर उनके दैनिक जीवन तक हर चीज में अधिक प्रभावी बातचीत का लाभ देती है।

यह वह अंतर्दृष्टि थी जिसे "शक्तियों के संतुलन" के राजनीतिक विचार ने पकड़ने की कोशिश की थी, और इसकी सफलताओं और असफलताओं ने काफी हद तक प्रतिबिंबित किया है कि इसे प्राप्त करना कितना आसान या कठिन है। शक्ति के लिए एक अवसर एक दूसरे के साथ संरेखित करता है, और इससे ऑर्केस्ट्रेट झटके को आसान बना देता है जो उस संरेखण और उस असंतुलन को बनाए रखने की प्रक्रिया को सरल बनाता है। लेकिन सामंतवाद अपरिहार्य नहीं है: कुलीन अभिनेताओं के बीच शक्ति को बराबर करने के लिए गणना किए गए झटके कुलीन अभिनेताओं को नष्ट करने के लिए गणना किए गए झटकों की तुलना में अधिक प्रभावी हो सकते हैं, क्योंकि उत्तरार्द्ध एक शक्ति वैक्यूम बनाता है जो जल्दी से कुलीन अभिनेताओं के एक नए सेट से भर जाता है, जबकि पूर्व बनाता है शक्तियों का अधिक स्थिर संतुलन।

निष्कर्ष

आपका "वित्तीय झटका" धन, सबसे बड़े वित्तीय झटके का आकार जो आपको बहुत बड़े और अपरिवर्तनीय नुकसान के बिना मौसम कर सकता है, संभवतः यह आपकी वित्तीय स्थिरता का सबसे अच्छा उपाय है। यदि वह राशि एक तनख्वाह या दो से कम है, तो आप काफी हद तक अपने नियोक्ता की दया पर हैं; यह जितना बड़ा होगा, आपके जीवन में उतने ही अधिक लाभकारी उत्तोलन होंगे। वित्तीय झटके एक नियमित आधार पर होते हैं, दोनों यादृच्छिक घटनाओं ("फ्लैट टायर") और व्यवस्थित परिवर्तन ("एक उद्योग का पतन") द्वारा; हर बार ऐसा होने पर, जो लोग वित्तीय सदमे से बच नहीं सकते हैं वे अपनी संपत्ति का कुछ हिस्सा खो देते हैं, और उस धन का अधिकांश भाग उन लोगों के बीच पुनर्वितरित हो जाता है जो बच गए। यह धीरे-धीरे और तेजी से (या कभी-कभी जल्दी और नाटकीय रूप से) न केवल धन असमानता पैदा करता है, बल्कि शक्ति असमानता, और मौलिक रूप से लोगों की स्वतंत्रता और जीवन को कम करती है।

इस वजह से, एक "अस्थायी" वित्तीय झटका, जैसे कि एक कर बिल पारित हुआ और फिर निरस्त हुआ, इसके स्थायी परिणाम हो सकते हैं। इनमें से हर एक उनसे हासिल करने की स्थिति में उन लोगों से काफी लाभदायक साबित हो सकता है। वे इसे जानते हैं, और इसे बनाने के लिए काम करेंगे। सवाल यह है कि हम प्रतिक्रिया में क्या करते हैं।