यह बैंकरों को धोखाधड़ी के साथ दूर रखना है

बैंकों की शक्ति को तोड़ना: यह व्यक्तिगत लाभ के लिए एजी के कार्यालय के उपयोग पर दो लेखों में से पहला है

जेपी मॉर्गन चेस के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी जेमी डिमन, मंगलवार, 4 अप्रैल, 2017 को वाशिंगटन, डीसी में संयुक्त राज्य अमेरिका के चैंबर ऑफ कॉमर्स के शेयरहोल्डर्स के लिए अपने वार्षिक पत्र पर चर्चा करते हैं। (जेपी मॉर्गन चेस के लिए पॉल मोरिगी / एपी इमेजेज)

जब पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी को एजी के लिए न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में नियुक्त किया गया था, तो कार्यालय जो वॉल स्ट्रीट पर अधिकार क्षेत्र है, उन्होंने अपने अभियोजकों के साथ एक बैठक बुलाई। उन्होंने उन लोगों के लिए हाथों का शो मांगा जो कभी केस नहीं हारे थे। उन्होंने उन लोगों को बुलाया, जिन्होंने कठिन मामलों को लेने के लिए साहस की कमी के लिए "मुर्गियाँ" का हाथ उठाया और एक परीक्षण से बचने के लिए बहुत आसानी से नरम सौदों की पेशकश की।

वित्तीय पत्रकार जेसी आइजेंसर ने अपनी नई पुस्तक: द चिकेंशिट क्लब: व्हाई जस्टिस डिपार्टमेंट फेल टू प्रॉसिक्यूटिव एक्ज़ेक्यूटिव्स शीर्षक के लिए उस रंगीन चित्रण / विवरण को जब्त कर लिया।

इस उत्कृष्ट पुस्तक की कई अच्छी समीक्षाएं हैं। मैं यहां दूसरा नहीं करने जा रहा हूं, लेकिन उठाए गए प्रश्नों और वित्तीय प्रणाली के सापेक्ष जो लोग हैं, उनके लिए एक अलग दृष्टिकोण जोड़ें।

यह आम बात है कि जेल के बजाय बैंकर्स बड़े बोनस के साथ भाग गए, जबकि मध्यम वर्ग ने अपने लालची मूर्खता का खामियाजा उठाया। गुच्ची के ये लोग सलाखों के पीछे क्यों नहीं थे?

एक अदृश्य दरवाजा घूमता है

एक दरवाजा है जो सीधे वॉल स्ट्रीट और संघीय सरकार में शामिल होता है। हम इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं, लेकिन इसकी मंजिल अच्छी तरह से खराब हो गई है और इसका टिका अच्छी तरह से बढ़ गया है।

2009 में, जब जनता वित्तीय संकट के लिए बैंकर की ज़िम्मेदारी की भरपाई के लिए जाग रही थी, एरिक होल्डर ने संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल बनने के लिए कोविंगटन और बर्लिंग के वाशिंगटन पावर ब्रोकर फर्म को छोड़ दिया। कोविंगटन क्विंटेसिएंट रिवाल्विंग डोर फर्म है और होल्डर से पहले कई लोगों की तरह, इसमें कम से कम एक दर्जन साझेदार उच्च स्तरीय सरकारी पदों से और उसके माध्यम से चलते हैं।

एरिक होल्डर राजनीति में एक महान व्यक्ति बन गए हैं। देश के शीर्ष कानून प्रवर्तन अधिकारी बनने वाले पहले अफ्रीकी अमेरिकी के रूप में, उन्होंने एक महत्वाकांक्षी एजेंडे का अनुसरण किया जिसने अमेरिका की न्याय प्रणाली का चेहरा बदल दिया। मतदाता भेदभाव से लड़ने, और मादक पदार्थों के अपराधों के लिए कम सजा की पैरवी करते हुए, विवाह अधिनियम की रक्षा से इनकार करके, एरिक होल्डर ने अपने छह साल के कार्यकाल के दौरान नागरिक अधिकारों और सामाजिक न्याय में महत्वपूर्ण प्रगति हासिल की।

धारक को "बहुत बड़ा असफल होने" के सिद्धांत के लिए भी जाना जाता है, लेकिन यह विचार वास्तव में उसके साथ उत्पन्न नहीं हुआ है। व्यापार को नुकसान पहुंचाने वाली अवधारणा अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकती है, विशेष रूप से नौकरी की हानि के संदर्भ में, 1980 में एक अमेरिकी सजा आयोग द्वारा पेश किया गया था, और 1991 में एसईसी द्वारा अपनाया गया था। यह 1994 में शीला नीमन द्वारा फिर से तैयार किया गया था, जो उस समय दक्षिणी जिला एजी के कार्यालय के प्रमुख मैरी जो व्हाइट के अधीन काम कर रही थीं, जिन्होंने आपराधिक अभियोजन के लिए उस स्थिति को अपनाने वाला एक ज्ञापन लिखा था। जनवरी 1999 में, जब जेनेट रेनो के तहत डिप्टी एजी, होल्डर ने उस मेमो के अपने संस्करण को लिखा।

यदि बैंकों को आपराधिक रूप से दोषी ठहराया जाता है, तो होल्डर ने कहा, वे बैंक के रूप में काम करने के लिए अपना लाइसेंस खो देंगे और उन्हें बंद करना होगा। यह पहले से ही क्षतिग्रस्त अर्थव्यवस्था को खतरनाक स्थिति में डाल देगा।

जैसा कि यह निकला, होल्डर सही था। 2008 के वित्तीय संकट में, बड़ी संख्या में बैंक शामिल थे। आखिरकार, 18 प्रमुख निवेश बैंकों ने नागरिक कार्यों में धोखाधड़ी करने की बात स्वीकार की। यदि वे अपराध के पात्र हैं जैसा कि वे हकदार थे, तो अमेरिका व्यावहारिक रूप से किसी भी प्रमुख संघीय-व्यापक बैंकों के साथ नहीं बचा होगा, जो कानून के एक झटके में गिर गए थे।

जबकि यह चिंता वैध थी, यह व्यक्तिगत बैंकरों के लिए जरूरी नहीं है। कोई भी बैंकर इस प्रणाली के लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि यह उसके विश्वास पर टूट जाए - हालांकि कुछ बैंकरों का मानना ​​है कि यह होगा।

2008 के संकट में धोखाधड़ी का दोषी केवल एक अस्पष्ट बैंकर, करीम सेरागेल्डिन, मिस्र का नागरिक ही क्यों था?

एक कपड़े धोने की सूची बहाने

यहाँ कुछ कारण हैं, जे चिकेनशिट क्लब के लेखक जेसी आइसेन्जर, बैंक धोखाधड़ी के खिलाफ मुकदमा चलाने में विफलता के लिए पहचान करते हैं, इसके बाद इस तरह के भड़कीले बहाने की अपर्याप्तता पर मेरी टिप्पणी।

1: वित्तीय अपराध जटिल हैं और जूरी की समझ से परे हैं।

कुछ में सच है, लेकिन सभी मामलों में नहीं।

2008 में, प्रमुख प्रकार के धोखाधड़ी में मोबाइल ब्रोकर या कर्मचारी शामिल थे जो निजी बंधक कंपनियों में आवेदन जमा कर रहे थे ताकि प्रति वर्ष 20,000 डॉलर कमाने वाले व्यक्ति को एक बॉक्स में टिक के साथ $ 200,000 की कमाई के रूप में बताया गया कि ऋणदाता ('प्रवर्तक') आय को सत्यापित किया था जब यह नहीं था।

जबकि एक जूरी को कुछ जटिल वित्तीय लेनदेन को समझने में कठिनाई हो सकती है, किसी भी जूरी को उस समस्या के साथ समस्या नहीं होगी।

2: वित्तीय आपराधिक मुकदमों में दोष सिद्ध होना कठिन है।

यह भी सच है कि सफेदपोश अपराधी की सजा मुश्किल हो सकती है। आम कानून के शुरुआती समय से, न्यायाधीशों ने राज्य की सत्ता के खिलाफ अभियोगी अभियुक्तों के लिए सुरक्षा विकसित की। एक उदाहरण के रूप में आपराधिक साक्ष्य के नियम, मुख्य रूप से सच्चाई को प्राप्त करने के लिए तैयार नहीं थे, लेकिन सत्ता के पुलिस दुरुपयोग को नियंत्रित करने के लिए। (हम सभी ने पुलिस वाले को अस्पताल की नीति का पालन करने वाली नर्स को गिरफ्तार करने के हालिया वीडियो को देखा - न्यायाधीशों के लिए कोई नई बात नहीं है।)

नतीजतन, कई विशुद्ध रूप से तकनीकी बचाव हैं जो वॉल स्ट्रीट के वकील वॉल स्ट्रीट बैंकरों का बचाव करने के लिए उपयोग कर सकते हैं।

यह समस्या पहले से ही सामना की गई और हल हो गई। प्रत्येक नियामक प्रणाली में, एक समानांतर नागरिक कार्रवाई होती है। एक नागरिक कार्रवाई की तरह, आपराधिक अपराधों में से कोई भी नहीं है। इस प्रकार, सफलता बहुत आसान है; एकमात्र दोष यह है कि उपाय एक सीमित समय तक ही सीमित रहता है लेकिन जेल का समय नहीं है।

इस नागरिक प्रक्रिया से बैंकों पर भारी जुर्माना लगाया जा रहा है। उदाहरण के लिए:

"जेपी मॉर्गन ने बुरे बंधक पर अमेरिका के साथ $ 13 बिलियन समझौता किया"

हालांकि, बैंक को जुर्माना देना एक दंड है जो दंडित नहीं करता है। यह जुर्माना ग्राहकों को एक तरह से या किसी अन्य तरीके से दिया जाता है। आइए जेपी मॉर्गन के उदाहरण पर नजर डालें, जिन्होंने बैंक धोखाधड़ी से संबंधित अब तक के सबसे बड़े जुर्माने का भुगतान किया है।

जेपी मॉर्गन की आंधी

जेपी मॉर्गन ने 2006 में एक दुखद गलती की थी। इसने एक ईमानदार कर्मचारी को हिम्मत के साथ काम पर रखा था, क्योंकि इसके गुणवत्ता नियंत्रण के प्रयासों के तहत निजी उधारदाताओं से इकट्ठे बंधक को बेच दिया गया था। उनकी गलती Alayne Fleischmann, एक युवा वकील था जो अंततः व्हिसलब्लोअर को बदल देगा।

जेपी मॉर्गन अपने ग्राहकों को प्रमाणित कर रहा था कि बंधक के इन पैकेजों में प्रमुख बंधक थे। फ्लेक्समैन का समूह कार्य यह सुनिश्चित करना था कि यह सच था। फ्लेक्समैन ने जल्दी से बंधक को पहचान लिया था, विशेष रूप से एक स्रोत, ग्रीन प्वाइंट से, जो गंध परीक्षण पास नहीं कर सकता था। उदाहरण के लिए, एक मैनीक्योरिस्ट ने प्रति वर्ष $ 120,000 की आय की सूचना दी।

इसके अतिरिक्त, समूह को केवल ऋणदाता ग्रीन प्वाइंट से मूल आवेदन फाइलें दी गई थीं। फ्लेशमैन ने देखा कि इनमें से कुछ बंधक बहुत पुराने थे। उधारदाताओं के लिए नए व्यवसाय मॉडल को "उत्पन्न और बेचना" कहा जाता है। इसके लिए उन्हें नकदी वापस पाने और अधिक ऋण लेने के लिए तुरंत गिरवी को बेचने की आवश्यकता होती है। अगर बंधक पुराना था, तो कुछ गलत था।

उसने बिना किसी लाभ के अपने तत्काल बॉस से शिकायत करने की कोशिश की। उसने लिखा कि जे पी मॉर्गन के खिलाफ धूम्रपान बंदूक सबूत क्या बन जाएगा।

उसने अपने बॉस के सिर पर एक कार्यकारी को एक पत्र भेजा, जो उसने देखा था। एक वकील के रूप में, फ्लेक्समैन को पता था कि एक आपराधिक धोखाधड़ी के आरोप में जे.पी. मॉर्गन को दोषी ठहराने के लिए अकेला दस्तावेज़ पर्याप्त होगा। अपने भोलेपन में, उसे विश्वास था कि धोखाधड़ी को रोक देगा। वह जो नहीं जानती थी वह अमेरिकी राजनीति में आधुनिक बैंक की शक्ति थी।

बेशक, जैसा कि आप पहले ही अनुमान लगा चुके हैं, जेपी मॉर्गन ने चेतावनी को नजरअंदाज कर दिया और फ्लेक्समैन को निकाल दिया। वॉल स्ट्रीट पर ब्लैक लिस्टेड, उसे अपने मूल कनाडा लौटना पड़ा, जहाँ अब वह कानून की प्रैक्टिस करती है।

फ्लेशमैन ने अपने रोजगार अनुबंध में एक गोपनीयता खंड पर हस्ताक्षर किए थे। वह जानती थी कि अगर उसने जे.पी. मॉर्गन के सामने यह खुलासा किया कि भले ही वह उसे अपराधी मानती हो, लेकिन बैंक उसे आर्थिक रूप से बर्बाद करने के लिए मुकदमों की रणनीति के साथ उसे प्रताड़ित करेगा। मुकदमे में धोखाधड़ी साबित करने का भार उस पर होगा। वह तब तक चुप रही जब तक कि कुछ ऐसा नहीं हो गया जिसने उसे सोने से रोक दिया। इस तरह शुरू हुआ।

ऑक्युपाई वॉल स्ट्रीट विरोध के जवाब में, ओबामा ने सभी अमेरिकी सरकारी विभागों से सर्वश्रेष्ठ और सबसे आक्रामक जांचकर्ताओं और अभियोजकों की एक जस्टिस लीग जैसी स्वाट टीम को इकट्ठा किया था। सुपर अभियोजकों की यह टीम निश्चित रूप से इस बात की तह तक जाएगी कि क्या हुआ।

कैलिफोर्निया में एक युवा जिला अटॉर्नी, रिचर्ड एलिस, जेपी मॉर्गन से प्राप्त दस्तावेजों के माध्यम से पढ़ते हुए, धूम्रपान बंदूक मेमो में आए। उन्होंने फ्लेक्समैन से संपर्क किया और उन्हें सभी विवरण प्राप्त हुए। फ्लेशमैन एलिस की समझ से प्रभावित था और आपराधिक आरोपों की बमबारी की घोषणा का इंतजार कर रहा था - जो कभी नहीं हुआ।

एक सुबह, एक मॉल में टहलते हुए, एक अखबार की हेडलाइन ने उसकी नज़र को पकड़ा। इसने एक पूर्व महिला कर्मचारी द्वारा भेजे गए आंतरिक पत्र के आधार पर, जेपी मॉर्गन के खिलाफ अमेरिकी सरकार द्वारा संभावित नागरिक मुकदमा चलाने की घोषणा की। वह चौंका, क्योंकि उसने इतने समय तक इस बारे में कुछ नहीं सुना था। वाशिंगटन, उसके प्रमुख गवाह के बिना वे मुकदमा कैसे शुरू कर सकते थे?

लेकिन उसे पढ़कर पता था कि थोड़ा होगा। प्रमुख गवाह फ्लेइस्चमैन से फिर कभी संपर्क नहीं किया गया। उसने जो सुना वह भ्रामक रूप से विशाल $ 13 बिलियन का था।

बैंकिंग में कैसे अपराध होते हैं

जबकि मुख्यधारा के मीडिया ने पूरी तरह से प्रेस विज्ञप्ति को खरीदा कि यह जुर्माना बैंक के लिए कैसे एक झटका था, जे.पी. मॉर्गन के शेयरधारक बेहतर जानते थे।

जेपी मॉर्गन के शेयरों में 0.7% की वृद्धि हुई; जेपी मॉर्गन चेस के सीईओ जेमी डिमन को 74% वृद्धि मिली।

डिमोन ने क्या महान काम किया था?

जब उन्होंने जेपी मॉर्गन के खिलाफ धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए एक सार्वजनिक नागरिक मुकदमे की घोषणा करने के लिए प्रेस कॉन्फ्रेंस के बारे में सुना, तो डिमन ने सहयोगी एजी, टोनी वेस्ट को बुलाया। उन्हें एक तत्काल बैठक मिली और हॉलीवुड की एक बस्ती में बनाया गया, जिससे यह प्रतीत हुआ कि जेपी मॉर्गन को दंडित किया जा रहा था, लेकिन वास्तव में, डिमोन द्वारा क्षति नियंत्रण में अंतिम था। यहाँ सौदे की वास्तविकता है:

  • $ 5 बिलियन के दंड के अलावा सभी कर-कटौती योग्य होंगे। इसलिए, यदि आपने उस वर्ष करों का भुगतान किया, तो आपने जेपी मॉर्गन के लिए जुर्माने का आधा बोझ साझा किया।
  • एक ठीक-ठाक परिशिष्ट ने संकेत दिया कि $ 4 बिलियन की इस उपभोक्ता राहत की अनुमति केवल तभी दी जाएगी जब निवेशक इससे सहमत हों - या यदि इसे मौजूदा व्यवस्थाओं के तहत वैसे भी प्रदान किया गया होता। फ्लेशमैन ने कहा कि इसका मतलब है कि उन्हें केवल तभी राहत मिलेगी जब वे पहले से ही इसके हकदार थे। इसका कोई मतलब है?
  • जनता कभी भी फ़्लिशमैन के पत्र को नहीं देख पाएगी।
  • जेपी मॉर्गन के लिए सबसे अच्छा, समझौते ने अपनी मसौदा शिकायत को रखा, गंभीर धोखाधड़ी के आरोपों के सभी विवरणों के साथ, सार्वजनिक आंखों से गुप्त।

बाद में, डेविड दयान ने द नेशन में लिखते हुए बताया कि जे.पी. मॉर्गन ने पहले ही 23 अन्य कंपनियों को डिफ़ॉल्ट रूप से बड़ी संख्या में बंधक बेच दिए थे। हालांकि, जे.पी. मॉर्गन ने इन बंधक के लिए माफी पत्र भेजे - कि अब इसका स्वामित्व नहीं है - और निपटान के खिलाफ क्रेडिट का दावा किया।

तथ्यों का विवरण इतना जटिल था कि जेपी मॉर्गन की सीएफओ मैरिएन लेक विरोधाभास के डर के बिना कह सकती थी, "फर्म ने कानून के उल्लंघन के लिए भर्ती नहीं किया है।"

इसके साथ ही, एजी के कार्यालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की कि इस जुर्माना ने केवल बैंक की नागरिक देयता को निपटाया, लेकिन किसी भी व्यक्तिगत बैंकर को रिहा नहीं किया और न ही आपराधिक कार्यवाही से बैंकों या बैंकरों को रिहा किया। एजी का कार्यालय इन शेष मामलों को निष्ठापूर्वक जारी रखेगा।

राष्ट्रपति ट्रम्प की वित्तीय प्रणाली की समझ के स्तर के साक्ष्य के रूप में, उन्होंने एजी के साथ 13 बिलियन डॉलर के सौदे के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में डिमोन को सबसे खराब बैंकर कहा।

आपराधिक कार्यवाहियों की घोषणा के लिए फ़्लिशमैन ने फिर से इंतजार किया। उसने इंतजार किया, और इंतजार किया, और वह इंतजार करती रही। फिर शुरू हुआ ट्रिगरिंग इवेंट।

उन्होंने एरिक होल्डर के एक समाचार क्लिप को यह कहते हुए देखा कि "मैं जांच को देखने के लिए संकल्पित हूं।" ऐसा करते हुए, उन्होंने कहा, उनके सिद्धांतों को "पुन: पुष्टि" करेगा। फिर सितंबर में, एनवाईयू में एक भाषण में, होल्डर ने शीर्ष अधिकारियों के व्यक्तिगत रूप से अभियोजन पक्ष की कमी का बचाव किया, जो कि कॉर्पोरेट संदर्भ में, कभी-कभी बुरी चीजें केवल वास्तविक लोगों के जिम्मेदार होने के बिना होती हैं।

"उत्तरदायित्व इतना फैला हुआ है, और शीर्ष अधिकारियों ने इतना जोर दिया कि किसी भी कदाचार को फिर से किसी एकल व्यक्ति की इच्छाधारी क्रियाओं के परिणामस्वरूप संस्थान की संस्कृति का अधिक लक्षण माना जा सकता है।" - एरिक होल्डर

जब फ्लीशमैन ने अपनी चुप्पी तोड़ने का फैसला किया। वह जानती थी कि बैंकरों के खिलाफ व्यक्तिगत रूप से कोई मुकदमा नहीं चल रहा है और कोई आपराधिक मुकदमा नहीं चल रहा है। "मैं उन चीजों के साथ जाने की कोशिश करती थी जो मैं कर रही थी, लेकिन मैंने सिर्फ सोना बंद कर दिया और खाना नहीं खाया," वह कहती हैं। "ऐसा लगा जैसे मैं इस रहस्य को बनाए रखना चाह रहा था और मेरा शरीर सचमुच इसे अस्वीकार कर रहा था।"

उसे मीडिया में जाना था। फ़्लिशमैन ने रोलिंग स्टोन के मैट टिब्बी को बताया,

“मुझे दिवालियापन में मुकदमा चलाया जा सकता है। मैं कानून का अभ्यास करने के लिए अपना लाइसेंस खो सकता था। मैं सब कुछ खो सकता है। लेकिन अगर हम बोलना शुरू नहीं करते हैं, तो यह वास्तव में हम सब पाने जा रहे हैं: इतिहास में सबसे बड़ा वित्तीय कवर-अप। "

और वास्तव में यह किया गया है।

आपने शायद बैंकों के खिलाफ लगाए गए $ 13 बिलियन से ऊपर उल्लिखित शानदार जुर्माना के बारे में सुना है। क्या आपने फ्लेक्समैन के खुलासे के बारे में सुना है?

टीवी साक्षात्कार के एक जोड़े के अलावा, मुख्यधारा के मीडिया ने पूरी तरह से फ्लेक्समैन की अनदेखी की। वे बैंकरों की इस बात को प्रमुखता देते हैं कि संकट का कारण गरीब लोग थे, जो अपने घरों को खरीदने के लिए अपने साधनों से ऊपर उठकर जीने की कोशिश कर रहे थे, वे नहीं कर सकते थे और खून बह रहा हृदय सरकार ने बैंकों को उन अवांछनीय गरीबों को उधार देने के लिए मजबूर किया था।

जेपी मॉर्गन चेज़ व्हिसल-ब्लोअर अलायेन फ़्लिशमैन ने इसे जोखिम में डाला। फोटो क्रेडिट: एंड्रयू कर्नर, रोलिंग स्टोन

यह सच है कि अगर बैंकों से आपराधिक शुल्क लिया गया, तो वे अपना लाइसेंस खो देंगे। लेकिन बैंकों पर जुर्माना लगाना एक ऐसा दंड साबित हुआ है जो बुरे व्यवहार को दंडित नहीं करता है या रोक नहीं सकता है। यह भी सच है कि सफेदपोश अपराधियों के खिलाफ सजा पाना मुश्किल है, लेकिन एक और स्पष्ट समाधान है।

नागरिक कार्रवाई बहुत सफल रही है। क्यों बैंकरों को जीवन भर के लिए धोखाधड़ी करने का मुफ्त लाइसेंस दिया जाता है? जैसा कि वकील नील बरोफ़्स्की सलाह देते हैं, उनके अंतिम कफ-लिंक के नीचे, बस उन पर मुकदमा दायर करें।

रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक दोनों प्रशासन ने इस मिथक में खरीदा है कि वॉल स्ट्रीट को विनियमित करने के लिए सबसे अच्छे लोग वॉल स्ट्रीट से हैं। आखिरकार, स्ट्रीट को कौन बेहतर जानता है, वे इसका कारण हैं। धारक का अनुभव इस बात का प्रमाण है कि ऐसा नहीं है। वॉल स्ट्रीट को विनियमित करने के लिए सबसे अच्छे लोग वे हैं जिनके साथ कोई संबंध नहीं है।

यदि आप इन जैसी परियोजनाओं का समर्थन करना चाहते हैं, तो कृपया हमारे समुदाय में शामिल होकर हमारे ऑपरेशन को निधि देने में हमारी मदद करें

हम क्या पेशकश कर रहे हैं

$ 3 - एक अंतर बनाओ! स्वतंत्र पत्रकारिता का समर्थन करें, विशेष पद प्राप्त करें और रैंट, इंक के संस्थापक सदस्य बनें।

$ 10 - टीम में शामिल हों! रेंट के स्लैक पर #Newsroom में 24/7 पहुंच जब आप वास्तविक समय में समाचार और वर्तमान घटनाओं पर चर्चा करते हैं, तो आप लेखकों, संपादकों, और संस्थापकों के साथ बात कर सकेंगे।

$ 20 - प्रकाशित हो जाओ! उन कहानियों को विकसित करने और लिखने के लिए अपने स्वयं के व्यक्तिगत रांट संपादक के साथ एक-एक पर काम करें जिन्हें आप हमारी साइट पर प्रकाशित देखना चाहते हैं। आप कहानी के साथ आते हैं और हम यह सुनिश्चित करेंगे कि यह बिना समय के रेंट तैयार हो जाए!

$ 100 - एक विशेषज्ञ बनें! पहली बार के लेखक? कोई बात नहीं। आपको अपने स्वयं के व्यक्तिगत रेंट एडिटर्स की एक टीम मिलेगी जो आपकी आवाज़ खोजने और अपने लेखों का निर्माण करने में आपकी मदद करने के लिए लाइन से जा रहे हैं। हम सुनिश्चित करेंगे कि आपके लेख न केवल कठिन हों, बल्कि दूरगामी हों। उपरोक्त सभी और प्रशिक्षण वेबिनार शामिल हैं।

$ 200 - एक प्रभावशाली बनें! हमने बिना खर्च किए मासिक रूप से 3 मिलियन लोगों तक पहुंचने के लिए अपनी कंपनी ट्विटर के दर्शकों को व्यवस्थित रूप से बड़ा किया है। हम आपको गारंटी देते हैं कि हमारे तरीके आपको एक महीने में न्यूनतम 1,000 वास्तविक अनुयायियों के लिए तैयार करेंगे! हम आपको कदम-दर-कदम आगे बढ़ाएंगे और आपको सिखाएँगे कि आप अपने निम्नलिखित को कैसे बढ़ाएँ उपरोक्त सभी, प्रशिक्षण वेबिनार, और हमारी रचनात्मक टीम के साथ एक सुस्त चैनल तक पहुंच शामिल है।

हमारे और प्रसाद देखने के लिए, हमारे पैट्रन की जाँच करें।

हमसे जुड़ें

सब कुछ के लिए फिर से धन्यवाद। हम आपको प्यार करते हैं और सराहना करते हैं!

निष्ठा से,

द रैंट टीम

जानने के लिए बने रहिए और रैंट पर हमें फॉलो करके हमारे न्यूज़लेटर को सब्सक्राइब करें

ट्विटर पर हमें फॉलो करें: @RanttNews

हमसे फेसबुक पर जुड़ें: / RanttNews