"फार्माबाइक" की दुष्टता

दार्शनिक रूप से, हिटलर और गोएबल्स के बाहर, एडॉल्फ इचमैन के रूप में दर्शन के लिए काफी नाजी नहीं है। होलोकॉस्ट में ईचमैन की भूमिका यह सुनिश्चित करने के लिए थी कि सभी गाड़ियों ने यहूदियों को उनकी मृत्यु तक पहुँचाया। अर्जेंटीना में एक दशक लंबे वैश्विक पैंतरेबाजी के बाद, इचमैन ने 1960 में यरूशलेम में युद्ध अपराधों के लिए मुकदमा चलाया।

बुलेटप्रूफ ग्लास के पीछे बैठे, इचमैन ने गवाही दी कि वह निर्दोष है, यह कहते हुए कि वह केवल अपना काम कर रहा था।

हिटलर ने उसे यहूदियों को मारने के लिए कहा और उसने ऐसा ही किया।

यदि कोई प्रलय के लिए जिम्मेदार है, तो इचमैन ने दावा किया, यह हिटलर था।

वास्तव में, इस साल की शुरुआत में जारी क्षमादान के लिए उनकी दलील ने यह स्पष्ट रूप से कहा: "जिम्मेदार नेताओं और मेरे जैसे लोगों के बीच एक रेखा खींचने की जरूरत है, जो नेताओं के हाथों में मात्र साधन के रूप में सेवा करने के लिए मजबूर हैं", इचमैन ने लिखा । "मैं एक जिम्मेदार नेता नहीं था, और इस तरह खुद को दोषी नहीं मानता हूं।

न्यू यॉर्कर ने दार्शनिक हन्ना अरेंड्ट को चिंतनशील निबंधों की एक श्रृंखला में कवर करने के लिए कमीशन किया, जिन्हें बाद में येरुशलम में एइचमैन के रूप में प्रकाशित किया जाएगा: ए रिपोर्ट ऑन द बैनिटी ऑफ इविल। अरिंदत ने इचमैन की इस मासूमियत की दलील के बारे में कहा: "कर्म राक्षसी थे लेकिन कर्ता - कम से कम, अब परीक्षण पर बहुत प्रभावी - सामान्य, सामान्य और न तो राक्षसी और न ही राक्षसी।"

Mylan के सीईओ हीथर ब्रेस्च की कहानी के संदर्भ में इस पर विचार करें, जो कि पूरे इंटरनेट पर फार्माबाइक को बुला रहे हैं, एक निश्चित श्रद्धांजलि, निश्चित रूप से, फ़ार्माब्रो के मार्टिन शकरली के सोब्रीक्वेट को।

ब्रेस्च ने जेनेरिक दवा की कीमत $ 100 से बढ़ाकर $ 600 करने के लिए ऑप्रॉब्रियम को खारिज कर दिया क्योंकि वह कहती हैं कि वह एक बिजनेसवुमन हैं जो व्यवसायिक चीजें करती हैं। सीईओ के रूप में, वह पूंजीवाद की ताकतों के लिए हिरन को पास करती है, जिसके लिए वह केवल एक हैंडमेड है। या, मुझे लगता है, इचमैन के शब्दों में, "एक मात्र साधन।"

"मैं एक व्यवसाय चला रहा हूं," ब्रेस्च ने कहा, "मैं एक लाभ-लाभकारी व्यवसाय हूं। मैं उससे छिपा नहीं हूं। ”

उस उद्धरण के बारे में मुझे जो अच्छा लगता है, वह यह है कि ब्रेश ने इसे खिसकने दिया और कहा कि "मैं एक फ़ायदेमंद व्यवसाय हूँ।" उसने यह नहीं कहा कि मैं फ़ायदे के धंधे में एक कार्यकारी हूँ। वह कहती है कि वह * एक फ़ायदेमंद व्यवसाय है और वह उससे छिपती नहीं है।

"एक काम नैतिक और धैर्य है कि इसके बारे में मुझे एक फर्क करने में मदद करता है," वह कहती है, यह पता चला है कि वह सालाना वेतन में $ 19 मिलियन कमाती है।

उस महिला से कुछ बड़ी बात जो एक ऐसी कंपनी चलाती है, जो ऐसी जेनेरिक दवाओं के लिए पेटेंट खरीदती है, जिसका आविष्कार या विकास नहीं होता है और पूरी तरह से उस देश में कीमतों पर दबाव डालकर मुनाफा कमाता है, जहां सरकार द्वारा दवा की कीमतों को विनियमित करने से कानून द्वारा मुकदमा चलाया जाता है।

मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि कुछ अर्थों में "धैर्य" है। मैं इसे शोषण कहता हूँ लेकिन कहने वाला कौन है?

क्या होगा अगर, एक सोचा प्रयोग के रूप में, हमने किसी अन्य बचाव सेवा की तरह एपिपेन की कल्पना की, अग्नि विभाग की तरह कहें। यदि अग्निशमन विभाग मार्शल आपके घर आया और कहा कि आपके बच्चों को आग से बचाने का एकमात्र तरीका आपके लिए $ 600 का भुगतान करना था - तो बस - यदि आप शायद बचाव वितरण की नैतिकता पर सवाल उठाने लगें।

आखिरकार, यह एक जीवन रक्षक आपातकाल है जिसे वे भुनाने की कोशिश कर रहे हैं। एक आग मार्शल आपको नकदी के लिए नीचे गिराने की कोशिश कर रहा है, जो आपके बच्चे के जीवन के खिलाफ बचाव के लिए परिदृश्य में होगा। क्या यह बिलकुल सही नहीं लगता है, क्या यह सही है?

और यह राष्ट्र के संस्थापकों को सही नहीं लगता। क्या आप जानते हैं कि बेन फ्रैंकलिन ने वास्तव में आग से बचाव को नौकरशाही बना लिया था? उन्होंने देखा कि फिलाडेल्फिया शहर में आग लगाने में समस्या थी। इसलिए उन्होंने अन्य शहर के संस्थापकों के एक समूह को खुद को अग्निशमन विभाग-बेन की बाल्टी ब्रिगेड में शामिल करने के लिए मना लिया। जबकि पहले, सेवाएँ संघ तक ही सीमित थीं, यह विचार कि बचाव को संघबद्ध किया जाना चाहिए, न केवल शहर भर में बल्कि पूरे राष्ट्र में और मूल रूप से बदल दिया गया कि अमेरिकियों ने बचाव के नागरिक शास्त्र के बारे में कैसे सोचा। आज तक, अब, हम नागरिकों को एक नागरिक अधिकार के लिए सेवा देने के लिए किसी की नैतिकता को चुनौती देने की चुनौती देंगे।

लेकिन जब हम बचाव को एक उत्पाद में परिवर्तित करते हैं, तो जाहिर तौर पर, हम इसे एक ऐसी सेवा के रूप में कल्पना करना बंद कर देते हैं, जिसका हम एक-दूसरे के बच्चों पर एहसान करते हैं और लोगों को लगता है कि वे बचाव से लाभ उठा सकते हैं।

यही वह जगह है जहाँ चीजें बीमार होने लगती हैं।

जहां से मैं बैठता हूं, व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि हमारे पास चिकित्सा बचाव को संघबद्ध करने की तुलना में कोई नागरिक चुनौती नहीं है। मुझे लगता है कि यूनिवर्सल हेल्थकेयर कार्रवाई का एकमात्र नैतिक पाठ्यक्रम है और हमें यूएनडीएचआर में किए गए समझौतों का सम्मान करना चाहिए और यह स्वीकार करना चाहिए कि हम हर दिन अपने स्वयं के लाखों नागरिकों को स्वास्थ्य संबंधी मानव अधिकार से व्यवस्थित रूप से वंचित कर रहे हैं।

हम सभी इस तरह से बुराई की प्रतिबंध के साथ जटिल हैं।

और यह हमारी कायरता में लोगों के रूप में है जो फार्माब्रोस और फार्माबाइट्स को उन प्रणालीगत लाभ से लाभान्वित करने की अनुमति देता है जो हम एक-दूसरे को देते हैं।

क्या ब्रेस्च एक खलनायक है? क्या बोर्ड उसके व्यवहार को मुनाफाखोरों का एक मुर्गा बना देता है? क्या निवेशक केवल एक सच्चे मार्केट भगवान की बोली लगा रहे हैं?

या वे सभी कैपिटलिस्ट के अंतिम समाधान में महज साधन हैं, जब तक कि कोई उन्हें मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए मुकदमा नहीं बनाता है?

किससे कहना है?

मैं यह सुनिश्चित करने के लिए कह सकता हूं कि इसे फिर से खड़ा करने से रोकने का एकमात्र तरीका स्वास्थ्य सेवा को एक मानव अधिकार के रूप में मांगना है और इसे एक कमबख्त बाजार की वस्तु की तरह व्यवहार नहीं करने देना है।

नहीं तो, हम राक्षसी को अपनी शिष्टता देते रहते हैं।