परिस्थितिजन्य आकलन 2018: तूफान से पहले शांत

यह श्रृंखला 2015 में शुरू हुई थी, जो कुल वैश्विक वातावरण में मौजूद विभिन्न जोखिमों का व्यापक मूल्यांकन करने के प्रयास के साथ हुई थी। पिछले साल (लगभग ठीक 365 दिन पहले), मैंने विशेष रूप से संयुक्त राज्य में राजनीतिक स्थिति पर ध्यान केंद्रित किया और रेखांकित किया कि मैं एक नए और महत्वपूर्ण प्रकार के युद्ध के आवश्यक मोर्चों पर विचार कर रहा हूं:

दूसरे शब्दों में, जबकि 2016 अभी भी औपचारिक रूप से राजनीति की तरह दिखता था, यहां वास्तव में जो चल रहा है वह एक क्रांतिकारी युद्ध है। अभी के लिए यह गोलियों के बजाय मेमों का उपयोग करके युद्ध है, लेकिन युद्ध एक रूपक की तुलना में बहुत अधिक है।
यह युद्ध विचारधारा, धन या शक्ति से बहुत अधिक है। यहां तक ​​कि प्रतिभागियों को भी दांव को पूरी तरह से समझ में नहीं आता है। एक गहरे स्तर पर, हम "सामूहिक बुद्धिमत्ता" के गठन के दो पूरी तरह से अलग और असंगत तरीकों के बीच एक अस्तित्वगत संघर्ष के बीच में हैं। यह एक गहरा बिंदु है और संभवतः भ्रमित होने वाला है। इसलिए मैं इसे धीमी गति से लेने जा रहा हूं और अगले कई वर्षों में युद्ध के "मोर्चों" की एक श्रृंखला के माध्यम से चलूंगा। यह एक बहुत ही सामरिक मूल्यांकन है और किसी के लिए भी उपयोगी होना चाहिए। मैं अंतिम बिंदु तक पहुँच जाऊंगा - और "वास्तव में क्या चल रहा है" को समझने के प्रयास में वहाँ से निकल जाएगा।

जैसा कि यह निकला, यह एक गहरा बिंदु था और जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, यह भ्रमित करने वाला साबित हुआ। बहरहाल, इस युद्ध के लिए चार सामरिक "मोर्चों" का मूल ढांचा उपयोगी साबित हुआ और बारह महीनों की बाधा में, मैं फ्रेम और प्रिंसिपल थीसिस दोनों को अच्छी तरह से जारी रखना चाहता हूं।

तदनुसार, 2017 में किए गए "चार मोर्चे" ढांचे का एक अद्यतन और निरीक्षण इस बार केंद्रीय ("सामूहिक बुद्धि") प्रस्ताव के भारी स्पर्श के साथ है। इस दस्तावेज़ को पढ़ने वाले के लिए यह उपयोगी हो सकता है कि वह पहले वापस जाए और पिछली पोस्ट को पढ़े, हालाँकि, ऐसा न करने वालों के लिए, मैं केंद्रीय बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करने की कोशिश करूँगा और संक्षेप में बताऊंगा।

फिर से, मैं बड़ी तस्वीर के अधिक सट्टा दृश्य के साथ समाप्त होगा।

फ्रंट एक: कम्युनिकेशंस इन्फ्रास्ट्रक्चर।

पहली थीसिस यह है कि हम एक मीडिया इंफ्रास्ट्रक्चर (प्रसारण और विशेष रूप से, टेलीविज़न मीडिया) से दूसरे मीडिया इन्फ्रास्ट्रक्चर (विकेंद्रीकृत और इंटरैक्टिव डिजिटल मीडिया) के लिए एक संक्रमण देख रहे हैं और यह बदलाव कि हम कैसे की प्रकृति में एक बुनियादी बदलाव ला रहे हैं प्रभावी "सामूहिक बुद्धिमत्ता" बनाने के बारे में जाना।

मैंने कुछ समय उस सामूहिक बुद्धिमत्ता की जाँच में बिताया, जो ब्लू चर्च को समझने के बाद "प्रसारण-प्रकार" मीडिया के संचार प्रवाह और नियंत्रण संरचनाओं के लिए सक्षम और अनुकूलित है। बाद में, मध्यम लेखक गुस्तावो ने सामूहिक बुद्धिमत्ता के नवजात रूप की खोज करते हुए एक अनौपचारिक कृति लिखी, जो सामूहिक विद्रोह और लाल विद्रोह में स्वरों के माध्यम से विकेंद्रीकृत मीडिया के रूप में शुरू हो रही है।

ये दोनों पोस्ट पढ़ने लायक हैं, लेकिन जोर देने वाली बात यह है कि मीडिया इन्फ्रास्ट्रक्चर की तुलना पारिस्थितिक निशानों से की जा सकती है। उदाहरण के लिए, मीडिया "जंगलों" हैं और मीडिया "रेगिस्तान" हैं और सेंसमेकिंग और समन्वय के विभिन्न रूपों को इन बहुत अलग वातावरणों के अनुकूल बनाया गया है।

मेरा अवलोकन था और यह जारी है कि मीडिया थिएटर में लड़ी जा रही प्राथमिक लड़ाई कथा के स्तर पर नहीं है, बल्कि अंतर्निहित आला के स्तर पर है। लाल उग्रवाद रेगिस्तान के लिए अनुकूलित है और इसकी प्राथमिक रणनीति जंगल को रेगिस्तान में सक्रिय रूप से परिवर्तित करना है। ऐसा करने से, यह अंतर्निहित मीडिया अवसंरचना को समाप्त कर रहा है जिस पर ब्लू चर्च निर्भर है और जिसके लिए चर्च अनुकूलित है।

जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, यह आकलन सही है।

स्पष्ट रूप से, और काफी हद तक स्पष्ट रूप से, ट्रम्प प्रशासन और व्यापक उग्रवाद के झुंड ने "मेनस्ट्रीम मीडिया" की पूरी श्रेणी को एक सक्रिय विरोधी के रूप में पहचाना है, और विश्वसनीयता, प्रभावशीलता और आंतरिक सुसंगतता को कम करने के लिए दैनिक विभिन्न रणनीतियों को उलझा रहा है। न्यूयॉर्क टाइम्स, सीएनएन, वाशिंगटन पोस्ट, एमएसएनबीसी और संबंधित चैनलों की विरासत संस्थाएं।

लेकिन बहुत गहरी अंतर्दृष्टि यह है कि (चाहे सचेत रूप से या नहीं) उग्रवाद का * दृष्टिकोण * सामान्य रूप से प्रसारण मीडिया को कम कर रहा है - न कि केवल "ब्लू" मीडिया। इस गतिशील को समझने के लिए, यह समझ लेना महत्वपूर्ण है कि न तो अभिनेताओं का सचेत इरादा और न ही घटनाओं के प्रति उनकी सचेत व्याख्या विशेष रूप से सार्थक है। क्या मायने रखता है कि वास्तव में गहरी शक्तियों को कैसे स्थानांतरित किया जाता है।

यहां खेलने के लिए कम से कम तीन चीजें हैं:

  1. ध्यान ध्यान है। प्रत्यक्ष डिजिटल संचार के माध्यम से, उग्रवाद ने बड़े पैमाने पर विरासत मीडिया के ध्यान को नियंत्रित किया है (और इसके संपूर्ण दर्शकों का ध्यान केंद्रित करके)। मई के कुख्यात "कोवफेफ" पद पर विचार करें। पोस्ट के कुछ घंटों के भीतर, अंग्रेजी बोलने वाले प्रसारण मीडिया की लगभग संपूर्णता उग्रवाद पर अपना ध्यान दे रही थी। और जबकि ब्लू चर्च की घटना के बारे में जागरूक मूल्यांकन राष्ट्रपति को अक्षम के रूप में व्युत्पन्न करने के लिए किया गया हो सकता है, यह अचेतन अर्थ है जो मायने रखता है: उन्होंने उसे अपना ध्यान दिया और लगभग मुफ्त में दिया। 2017 में बार-बार हमने इस गतिशील खेल को देखा। यदि हम कथा निर्माण के प्राथमिक संसाधन के रूप में ध्यान देते हैं, तो हम जो देख रहे हैं वह विरासत प्रसारण मीडिया की पहुंच को नियंत्रित करने और इस संसाधन का उपयोग करने के लिए विकेंद्रीकृत / डिजिटल / इंटरैक्टिव मीडिया की बढ़ती क्षमता है। डिजिटल के लिए एक प्रतिस्पर्धी सहकर्मी के रूप में खड़े होने के बजाय, टेलीविजन धीरे-धीरे डिजिटल का एक अंग और संसाधन बन रहा है।
  2. यह काफबे नीचे सब तरह से है। ब्लू चर्च की शक्ति प्राधिकरण और गंभीरता की भावना पर आधारित है। पूरी बातचीत को बेतुके ("वास्तव में फेक न्यूज") के दायरे में धकेल कर, उग्रवाद अपनी वैधता के चर्च को लूटता है। यदि यह सब सिर्फ आपकी भावनाओं को हेरफेर करने और अपना ध्यान आकर्षित करने के लिए बनाया गया खेल है (विज्ञापन रुपये के लिए या राजनीतिक बिंदुओं के लिए कहें), तो प्राधिकरण और गंभीरता का दिखावा सिर्फ इतना है: दिखावा। 4chan विशेष रूप से पिछले एक साल में इस खेल के साथ प्रभावी ढंग से खेल रहा है - सफलतापूर्वक ब्लू चर्च को सीरियसनेस के साथ उपस्थित होने के लिए धारणा है कि दूध, ओके हैंड साइन और एक कार्टून मेंढक एक सीरियस ऑल-राइट साजिश के गहरे प्रतीक हैं। नोट - अगर मैंने जो यहां कहा है, वह चौंकाने वाला, खतरनाक या गलत लगता है, तो यह बहुत अच्छा बिंदु होगा कि मैं जिस फ्रेम को जांचना चाह रहा हूं, उसे धीमा कर दें। उदाहरण के लिए, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई ऑल्ट-राइट नहीं है, और न ही पेग द फ्रॉग इस ऑल्ट-राइट के साथ जुड़ा नहीं है। मैं यह कह रहा हूं कि अगर आपको लगता है कि पेपे द फ्रॉग ऑल्ट-राईट का प्रतीक है और ऑल्ट-राईट एक विचारधारा के रूप में उसी तरह से मौजूद है, जैसे प्रतीकों और विचारधाराओं ने ब्रॉडकास्ट मीडिया के 20 वें सेंचुरी मॉडल के तहत काम किया (जैसे, जैसे अंकल सैम और अमेरिका या स्वस्तिक और नाज़ीवाद), तो आप कुछ महत्वपूर्ण याद कर रहे हैं। इनसर्जेंसी के लिए, जो मायने रखता है वह प्रतीक या विचारधारा नहीं है; क्या मायने रखता है जो प्रतीकों और विचारधाराओं का निर्माण करता है और उन्हें कैसे पकड़ता है। उन्हें बनाने और उन्हें लेने के लिए कुछ प्राधिकरण पर भरोसा करने और उन्हें लेने के लिए सीरियसली हमेशा पहले से ही ब्लू चर्च गेम खेला जा रहा है। इनसर्जेंसी के भीतर, शिबोलेथ शैली है, सामग्री नहीं; स्वभाव, विचारधारा नहीं।
  3. वेग, वेग, वेग। ब्लू चर्च एक युद्धपोत की तरह है। बहुत धीमी गति से आगे बढ़ना और केवल एक बहुत ही संकीर्ण लक्ष्य पर अपने प्रयासों को केंद्रित करने में सक्षम। यदि आप घूंसे मारने के लिए लंबे समय तक खड़े रहते हैं, तो यह कुछ भारी वार कर सकता है। लेकिन अगर ब्लू चर्च ऑब्ज़र्वेट, ओरिएंट, डिसाइड एंड एक्ट की तुलना में ज़मीन की स्थिति तेज़ी से बदल रही है, तो यह लगातार फ़ुट फ़ुट और गलत निशाने पर झूल रहा है। इसके विपरीत, उग्रवाद, स्लैबबॉट्स के झुंड की तरह है ( आगे बढ़ें और उस वीडियो को देखें, यह सात मिनट का बहुत अच्छा उपयोग है): बहुत सारे छोटे टुकड़े जो आवश्यक होने पर एक बड़े पंच में समन्वयित कर सकते हैं लेकिन जब वे उत्पन्न होते हैं तो अधिक बार परिदृश्यों के चारों ओर प्रवाहित होते हैं। इस संदर्भ में, वेग प्रमुख है। यदि आप 2017 में घटनाओं से पूरी तरह से विचलित हो रहे हैं और पूरी तरह से अव्यवस्थित महसूस कर रहे हैं, तो आप अकेले नहीं हैं। यह वह बिंदु है: सामूहिक संवेदना और कार्रवाई के लिए पूरे ब्लू चर्च दृष्टिकोण में परिवर्तन के एक विशेष वेग की आवश्यकता होती है। पूरे परिदृश्य को बहुत अधिक गति में ले जाकर, उग्रवाद ब्लू चर्च की सामूहिक बुद्धिमत्ता के लिए प्रभावी सामंजस्य बनाए रखना असंभव बना रहा है।

मेरे नजरिए से, इस मोर्चे पर हम डनकर्क में हैं। ब्लू चर्च को समुद्र तटों पर धकेल दिया गया है और एकमात्र वास्तविक प्रश्न यह है कि क्या कोई तरीका है जो इंटरनेट मीडिया संरचनाओं के पुनर्वितरण में रहने के लिए संसाधनों को बनाए रखने के लिए है या नहीं, यह ब्लू (सबसे विशेष रूप से ट्विटर, फेसबुक और रेडिट) द्वारा नियंत्रित और संबद्ध है )। दूसरे शब्दों में, “टेलीविज़न की लड़ाई खत्म हो गई है; इंटरनेट के लिए लड़ाई शुरू हो गई है। ”इसके आगे के मोर्चे पर नीचे दो।

तो आगे क्या होता है? 2018 के मध्यावधि चुनाव में देखने के लिए एक बड़ी जगह है। मेरा मूल भाव यह है कि ब्लू चर्च * को यहाँ उग्रवाद से मुकाबला करने में सक्षम होना चाहिए। आखिरकार, इस प्रकार के चुनावों को जीतना उन चीजों में से एक है जिसे चर्च करने के लिए अनुकूलित किया गया था और ये बैटलशिप की बड़ी बंदूकों के लिए कम या ज्यादा लक्ष्य हैं। इसलिए, कम से कम इस मॉडल के तहत, मैं 2018 में दिखाने के लिए "ब्लू वेव" के कुछ स्वाद की उम्मीद करूंगा, जबकि रेड अभी भी विकेन्द्रीकृत सामूहिक बुद्धिमत्ता के स्थान को बदलना और तलाशना जारी रखता है। यदि, हालांकि, चीजें दूसरे रास्ते पर जाती हैं और रेड - या कुछ अन्य विकेन्द्रीकृत दृष्टिकोण - 2018 में दिन जीतता है, तो * कि एक प्रमुख मोड़ के रूप में देखा जाना चाहिए।

अंतिम नोट, ब्लू चर्च और रेड इनसर्जेंसी की सामग्री के बारे में किसी की राय की परवाह किए बिना, मुझे लगता है कि यह समझना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश भविष्य के परिदृश्यों में प्रसारण / टेलीविजन प्रमुख और इंटरएक्टिव / डिजिटल प्रमुख से दूर लगातार बिजली की शेष राशि होती है।

तदनुसार, यदि आपका सेंसमेकर अभी भी ब्लू चर्च (उदाहरण के लिए, यदि आप अभी भी न्यूयॉर्क टाइम्स और हार्वर्ड को आपको सच बताने के लिए देखते हैं) से जुड़े हुए हैं, तो आपके पास एक कठिन समय होने वाला है। आप संभावित रूप से अस्त-व्यस्त और चिंतित और निराश महसूस करेंगे। इसके अलावा, आपको अच्छे विकल्प बनाने में कठिन और कठिन लगेगा। वर्तमान में इनसाइडेंसी द्वारा वर्तमान में खोजी जा रही सामूहिक बुद्धि के बहुत भिन्न रूप (जरूरी नहीं कि सामग्री) के लिए आगे बढ़ने के लिए भविष्य की काफी संभावना है। निश्चित रूप से, अभी, रेड कलेक्टिव इंटेलिजेंस "अंधाधुंध व्यामोह" की एक बड़ी खुराक के साथ "लागू स्किज़ोफ्रेनिया" जैसा दिखता है और महसूस करता है, लेकिन भविष्य इस तरह के मॉडल की तरफ बहुत अधिक है। जितनी जल्दी अधिक मूल्यों और दृष्टिकोण वाले अधिक लोग सीखते हैं कि यह नया गेम कैसे खेलना है, सभी के लिए बेहतर है।

फ्रंट टू: द डीप स्टेट

दूसरी थीसिस "डीप स्टेट" की अवधारणा और उग्रवाद के लिए "प्राथमिक विरोधी" के रूप में इसकी भूमिका पर केंद्रित थी।

महत्वपूर्ण रूप से, जब मैंने 2017 में उन शब्दों को वापस लिखा, तो "डीप स्टेट" की अवधारणा अभी भी काफी हद तक अस्पष्ट थी। केवल बारह महीने पहले, कुछ लोगों ने इस धारणा के बारे में सुना था। आज डीप स्टेट का विचार आम मुद्रा में चला गया है और फ्रंट दो का दृश्य (कम से कम सतही रूप से) पूरे साल फ्रंट पेज पर खेल रहा है।

एक तरफ, फ्लॉर्न, पापाडोपोलस और मनफोर्ट जैसे नामों के साथ कॉमी - म्यूलर "ट्रम्प महाभियोग" अग्रिम है। दूसरी तरफ, Nunes FISA मेमो "मैकबेबे और स्ट्रोज़ोक जैसे नामों के साथ" अवैध वायरटैपिंग "काउंटर अटैक। कुछ भी नहीं पिछले वर्ष के रूप में सामने और केंद्र के रूप में इस विस्तार कथा है।

बहुत कम से कम, फिर, हम जानते हैं कि उग्रवाद और गहरे राज्य के बीच संघर्ष वास्तव में मिला है। हालाँकि, डीप स्टेट डीप स्टेट होने के नाते, हमें यह उम्मीद करनी चाहिए कि अधिकांश लड़ाई जनता की नज़र से दूर हो रही है - ख़ुफ़िया समुदाय के विभिन्न सदस्यों के विशिष्ट स्वभाव के साथ, जो अब तक सबसे दिलचस्प और अस्पष्ट है।

अगर मुझे अभी एक शर्त रखनी है (और मुझे खुशी है कि मैं नहीं करता हूं), तो मैं एफबीआई, सीआईए, राज्य और तकनीकी अभिजात वर्ग के एक बड़े हिस्से की ऊपरी परतों के साथ टीमों को तैयार करूंगा (जैसे , एरिक श्मिट) एक तरफ और शायद एनएसए, सैन्य खुफिया (नेवी) और एफबीआई रैंक-एंड-फाइल इनसर्जेंसी के साथ मिलकर। शायद वित्त और बड़ी ऊर्जा से भी। मैं सही भी हो सकता हूं - लेकिन मैं इस विस्तार के स्तर पर शायद व्यापक रूप से गायब हूं।

जो बहुत अधिक स्पष्ट और बहुत अधिक महत्वपूर्ण है, वह यह है कि डीप स्टेट दोनों के खिलाफ खुद को विभाजित करने लगता है और अभी भी पुराने सिद्धांत के अनुसार काम कर रहा है।

पिछले वर्ष से मेरा मूल्यांकन:

[i] टी की अत्यधिक संभावना है कि डीप स्टेट "अंतिम युद्ध" से लड़ने के लिए तैयार है जबकि उग्रवाद पूरी तरह से अलग तरह की लड़ाई ला रहा है। दीप राज्य का विकास 20 वीं शताब्दी में और उसके लिए हुआ। आप कह सकते हैं कि वे ट्रेंच वारफेयर से लड़ने के विशेषज्ञ हैं। लेकिन यह 21 वीं सदी है और उग्रवाद ने ब्लिट्जक्रेग को नया रूप दिया है। । । यदि मेरा पढ़ा हुआ सही है, तो डीप स्टेट और इनसर्जेंसी के बीच संघर्ष का संतुलन इस बात से निर्धारित होगा कि डीप स्टेट पुरानी और बेकार की धारणाओं और नए-नए उपन्यासों के साथ कैसे दूर हो सकता है जो युद्ध के लिए पर्याप्त हैं। दूसरे शब्दों में, क्या यह पश्चिमी मोर्चा है (फ्रांस छह सप्ताह में गिरता है) या पूर्वी मोर्चा (यूएसएसआर खून बह रहा है और तब तक जमीन देता है जब तक कि यह एक नई युद्ध मशीन का आविष्कार नहीं कर सकता जो वेहरमाट को मात दे सकता है)।

मैं इस रूपक के साथ चिपके रहना पसंद करता हूं और पिछले युद्ध से मगलर लाइन के रूप में म्यूलर जांच की पहचान करता हूं, जो कि समग्र ब्लू चर्च से सर्वव्यापी "फ्रेम नियंत्रण" के साथ स्थापना मीडिया से 70 के युग के "लीक" को जोड़ रहा है। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, संघर्ष के इस हिस्से का परिणाम बहुत अनिश्चित है - हालांकि अगर मेरा मॉडल सही है, तो मैं भविष्यवाणी करता हूं कि वास्तविक परिणाम में से थोड़ा म्यूलर जांच के बाद आएगा।

उसी समय, डीप स्टेट का ब्लू साइड स्पष्ट रूप से अगले युद्ध से लड़ने की अपनी क्षमता का नवाचार कर रहा है। पिछले वर्ष के संघर्ष को देखने वाले किसी भी व्यक्ति ने ShareBlue Media जैसे ब्लू चर्च एक्सटेंशन और ट्विटर, Reddit और Facebook के साथ या तो स्पष्ट या मौन गठबंधन के संयोजन के साथ ऑनलाइन होने वाले असाधारण संघर्षों को देखा होगा। उग्रवाद के "स्वर" के साथ संघर्ष की तरह हार्टब्रेक रिज?)। यहाँ मेरी समझ यह है कि यह ड्रा की तरह महसूस होता है: ब्लू की सामूहिक मारक क्षमता और प्लेटफॉर्म का नियंत्रण v। इंसर्जेंसी की आशुरचना क्षमता और जमीनी स्तर पर तेजी।

आगे देखते हुए, 2017 में परिप्रेक्ष्य समान है। एक तरफ, डीप स्टेट के नीले पक्ष को अपने सीखने की अवस्था में तेजी लाने की आवश्यकता है और एक डिजिटल युद्ध के मैदान में युद्ध छेड़ने की अपनी क्षमता का नवाचार करना जारी है। दूसरी ओर, उग्रवाद को दीप राज्य की रणनीतिक एजेंसी को कम करने और इस नए तरह के संघर्ष में अपनी गति बढ़ाने की आवश्यकता है। मेरा पढ़ा है कि मोर्चा दो पर अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है, लेकिन यह किसी भी क्षण टूट सकता है। मोटे तौर पर इनसर्जेंसी के तेज ओडो लूप बोलने से दीप राज्य की तुलना में रणनीतिक आश्चर्य का लाभ उठाने में सक्षम होना चाहिए। हम देखेंगे।

अंतिम नोट यहां: ऐसा प्रतीत होता है कि अब फ्रंट वन और फ्रंट टू: प्रमुख इंटरनेट मीडिया प्लेटफॉर्म (Google, फेसबुक, ट्विटर, रेडिट, आदि) को जोड़ने वाली एक निर्णायक रेखा है। जबकि इंटरनेट का विकेंद्रीकृत स्वरूप उग्रवाद के रणनीतिक मोड के साथ संरेखण में इसे और अधिक स्वाभाविक रूप से प्रस्तुत करता है, प्लेटफ़ॉर्म का "नेटवर्क प्रभाव" इस इलाके की एक प्राकृतिक विशेषता प्रतीत होता है जो चर्च के मोड के लिए पूरी तरह से उपलब्ध है (द्वीप समूह) स्थिरता और नियंत्रण)।

इस गतिशील को बहुत गहराई से विचार करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, तेजी से आगे बढ़ने वाले "ब्लॉकचैन" समुदाय और उग्रवाद के बीच मौन गठबंधन। दोनों के बीच एक "वैचारिक" ओवरलैप है या नहीं, एक मौलिक फैलाव गठबंधन है: दोनों एक "चिकनी" और अत्यधिक विकेन्द्रीकृत परिदृश्य पसंद करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, अगर हम ब्लॉकचेन (कहते हैं एक ट्विटर प्रतिद्वंद्वी) से प्लेटफ़ॉर्म हेग्मेन के लिए वास्तविक खतरों के उद्भव के साक्षी थे, तो यह मौलिक रूप से उग्रवाद को शक्ति संतुलन को स्थानांतरित कर देगा।

दूसरी ओर, "बड़े पैमाने पर रिटर्न बढ़ाना" और "घातीय वृद्धि" के तकनीकी मोहरा में होने के रणनीतिक फायदे जैसे घटनाओं पर विचार करें। मशीन लर्निंग और क्वांटम कम्प्यूटिंग इस संघर्ष के रडार और एटम बम हैं - व्यापक रूप से ब्लू चर्च गठबंधन के साथ कम से कम वर्तमान में मजबूती के साथ। क्या कोई तरीका है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए एक विकेन्द्रीकृत दृष्टिकोण उभर सकता है जो इस लाभ को मिटा या मिटा सकता है?

हालाँकि, यह स्पष्ट है, हमें स्पष्ट होना चाहिए: "ट्रम्प" और "एस्टेब्लिशमेंट" के बीच की सतह के टकराव के रूप में महत्वपूर्ण (और आंतरायिक रूप से मनोरंजक), यह संघर्ष सार का नहीं है। इस युद्ध के "विश्व ऐतिहासिक" पहलू उभरते हुए परिदृश्य में सामूहिक बुद्धि और शक्ति के विभिन्न रूपों की खोज में दिखाई देते हैं। इस पर अधिक अंत में।

सामने तीन: वैश्विकता

यह मोर्चा युद्ध के सबसे सीधे-सीधे जारी रहने के लिए प्रकट होता है। उग्रवाद स्पष्ट रूप से वैश्विक-विरोधी है और जहाँ तक मुझे बताया गया है कि वह पूरे वर्ष तालिका चला रहा है।

टीपीपी मर चुका है। पेरिस समझौते मृत हैं। NAFTA कतार में आगे है। ब्रेक्सिट प्रगति कर रहा है। ले पेन और वाइल्डर्स यूरोपीय संघ में वैध उम्मीदवारों के रूप में दिखाई देते हैं। ट्रम्प को चीन और सऊदी में उल्लेखनीय धूमधाम और परिस्थितियों के साथ बधाई दी गई है। (इस साल सऊदी अरब में कुछ बहुत महत्वपूर्ण हुआ)। अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के पंखों को सक्रिय रूप से देखता है और यहां तक ​​कि दावोस बहु-ध्रुवीय राष्ट्रवाद की ओर हवाओं में एक प्रमुख बदलाव के लिए प्रेरित होता है।

अनिवार्य रूप से, जब तक उग्रवाद मोर्चों एक और दो पर स्थिति रखता है, तब तक यह मोर्चा तीन पर शर्तों को स्थापित करने के लिए अच्छी तरह से तैनात है।

2017 के बाद, मैंने देखा कि कई लोग इस मोर्चे पर केंद्रित लग रहे थे। एक प्रमुख सवाल: क्या विद्रोह "वास्तव में" लोकलुभावन है या यह केवल वैश्विक निगमों (ऊर्जा और वित्त) के एक गठबंधन के लिए एक आवरण है? निश्चित रूप से हमने बहुत सुना है, बहुत कम आर्थिक / वित्तीय संकट जो 2008 से 2016 तक दुनिया को जला रहा था। क्यों?

आखिरकार, उच्च स्तर पर, जीडीपी के लिए वैश्विक ऋण जैसी चीजें एक बुरी दिशा में रिकॉर्ड तोड़ती रहती हैं और यूरोपीय संघ, चीन, जापान, ब्राजील आदि में आर्थिक स्थिति को ठीक करने के लिए वास्तव में कुछ भी नहीं किया गया है।

फिर भी, वैश्विक शेयर बाजारों में वृद्धि जारी है और संयुक्त राज्य अमेरिका में कम से कम, आर्थिक स्थिति स्पष्ट रूप से ठोस है क्योंकि यह एक पीढ़ी से अधिक है। क्या यह एक नए राष्ट्रवाद का परिणाम है जो वैश्विक संस्थानों के साथ राष्ट्रीय नागरिकों (और उनकी अर्थव्यवस्थाओं) के हितों को संतुलित करने में सक्षम है? क्या यह सीधे तौर पर आर्थिक मेट्रिक्स में हेरफेर करने की साजिश है और देर-सवेर पूंजीवाद के प्रलाप का शोषण है?

ये वैध प्रश्न हैं, लेकिन उन्हें एक अलग चर्चा के लिए आरक्षित रखना होगा। हम यहां कुछ विश्वास के साथ कह सकते हैं कि पिछले बीस या तीस वर्षों में वैश्विक संस्थानों के आधिपत्य के पीछे ("नव-उदारवाद") ताकतों को तोड़ दिया गया है। उनकी जगह लेने की प्रक्रिया बहुत कम स्पष्ट है - लेकिन यहां हमें फिर से बड़ी तस्वीर पर ध्यान देना चाहिए।

प्रथम और द्वितीय मोर्चों का सबसे महत्वपूर्ण पहलू सत्ता के मूलभूत परिदृश्य में परिवर्तन था और इस परिवर्तन के लिए अलग-अलग सामूहिक बुद्धिमत्ताएं किस तरह से बदल रही थीं। तीसरे मोर्चे पर भी यही बात लागू होती है। उदाहरण के लिए, यह बहुत कम मायने रखता है कि बिग ऑइल ने नए भू-राजनीतिक ढांचे में किस प्रारंभिक स्थिति को देखा है: परिवर्तन की गति ने पहले ही उस 20 वीं शताब्दी की शक्ति के दिल में हिस्सेदारी डाल दी है। इलेक्ट्रिक कार और सौर ऊर्जा जल्दी से महत्वपूर्ण द्रव्यमान के बिंदु को तेज कर रहे हैं। जबकि बिग ऑयल की जड़ता (पैसा और प्रभाव सुनिश्चित करने के लिए) आने वाले वर्षों तक महसूस किया जाएगा, यह एक ऐसी शक्ति है जो व्यर्थ है, न कि मोम।

20 वीं शताब्दी में पावर काफी हद तक ऊर्जा और नवाचार के बीच एक संतुलन था - यह संतुलन औद्योगिक रूप में दिखाई दे सकता है। पहले से ही इस शताब्दी में, नवाचार ने ऊर्जा का उपभोग करना शुरू कर दिया है और ऐसा करना जारी रखेगा। नवप्रवर्तन ऊर्जा, सैन्य और मीडिया का उपभोग करेगा - 20 वीं शताब्दी की सत्ता की नींव। यहां तक ​​कि खाद्य और पानी में तेजी से बदलाव की लहर में बह जाएगा। 21 वीं शताब्दी में इनोवेशन के लिए ऑप्टिमाइज़िंग पावर का क्रुक्स है।

हम एक गैर-रेखीय दुनिया में रहते हैं। रैखिक रूप से सोचना बंद करें।

फ्रंट फोर: द न्यू कल्चर वॉर

मेरी भावना यह है कि 2017 में चौथे मोर्चे ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया। यह वह जगह थी जहां मुझे विशेष रूप से ब्लू चर्च की अवधारणा और इसके सांस्कृतिक संघर्ष के उद्भव "रेड रिलीजन" के साथ बुलाया गया था (दोनों ही शब्द मैं स्पष्ट रूप से एक गुमनाम रेडिएटर से चुरा लिया था)।

और लड़के ने 2017 में इस लड़ाई को हल्का किया। पुसी हैट्स, फाल्कन पंचेस, ANTIFA, नव-नाज़ी, मेमे वार्स, #Resistance, कैंपस संघर्ष सत्र, आप इसे नाम देते हैं: न्यू कल्चर वॉर उग्र है।

यह केंद्रीय दावे की समीक्षा के लायक है। मेरा तर्क यह था कि 1990 के मध्य तक बूमर्स की पुरानी संस्कृति युद्ध का निपटारा हो चुका था और न्यू लेफ्ट के साथ बड़े पैमाने पर पहचाने जाने वाले मूल्यों का सेट ब्लू फेथ और ब्लू चर्च की वैचारिक सामग्री के रूप में बन गया।

फिर भी, जब ब्लू चर्च प्रभुत्व प्राप्त कर रहा था, तब भी विद्रोह की जड़ें बिछाई जा रही थीं। और, जैसे बैक्टीरिया लगातार संपर्क में आने के बाद एक एंटीबायोटिक के प्रति तेजी से प्रतिरक्षा बनते जा रहे हैं, वैसे ही "रेड रिलीजन" के वे पहलू जो सभी में जीवित रहने में सक्षम थे और विस्तार करने लगे। अब ज़ेगेटिस्ट में जो कुछ हुआ है, वह ब्लू चर्च की बयानबाजी और राजनीतिक तकनीकों के लिए कुछ नया और लगभग पूरी तरह से प्रतिरक्षा है। लाल धर्म के अनुयायी को "जातिवादी" कहने के लिए एक "केके" और एक व्युत्पन्न बर्खास्तगी से बहुत अधिक संभावना नहीं है। पुराने हथियारों में और कोई दम नहीं है।
इसके अलावा, रेड धर्म किसी अन्य तरीके से "बाहरी अस्वीकृति" के अलावा ब्लू चर्च को शामिल करने का इरादा नहीं रखता है। यह चर्च और इसके अनुयायियों को डिफ़ॉल्ट रूप से बुरे विश्वास में काम करने और चर्च के सिद्धांतों को थोड़ा से अधिक होने के लिए मानता है। मानसिक बीमारी का रूप। तदनुसार, रेड धर्म का चर्च के साथ बातचीत, बातचीत या साझा शक्ति का कोई इरादा नहीं है।
ब्लू चर्च को युद्ध में लाल धर्म से मिलने की उम्मीद करनी चाहिए। और इस संघर्ष में लाल धर्म का फायदा है।
चयन के क्रूसिबल को समाप्त करने वाले हर आंदोलन की प्रकृति में, रेड धर्म, प्रमुख चर्च की तुलना में बहुत अधिक सुसंगत और केंद्रित है, जो आंतरिक संघर्ष और लड़ाई-झगड़े से भरा हुआ है। रेड धर्म का जन्म नए मीडिया (उदा।, फिल्मों के बजाय मेमों के लिए अनुकूलित) के लिए हुआ था और 20 वीं शताब्दी के मीडिया से लेकर 21 वीं सदी के मीडिया तक शक्ति परिवर्तन के संतुलन के रूप में पैदा हुआ था, यह रेड्स के लाभ के लिए अयोग्य है। गहरे रंग में, यहां तक ​​कि जैसे ही रेड धर्म ने ब्लू चर्च की अधिकांश प्राथमिक तकनीकों के लिए एक प्रतिरक्षा विकसित की है, इसने अपने स्वयं के स्मृति / मूल्यों की संरचना को विकसित किया है जो गहरे मानवीय मूल्यों से जुड़ा है जो प्राचीन "आदिवासी चयन" से उपजी हैं और अत्यधिक आकर्षक हैं मानव परिवार (दोनों पुरुषों और महिलाओं) के हिस्से जो अपने जनजाति (इसलिए राष्ट्रवाद पर लाल धर्म का आंतरिक ध्यान केंद्रित) की रक्षा और बचाव पर केंद्रित हैं।
दूसरे शब्दों में, अल्पावधि में, अधिकांश मानव जो युद्ध करने के लिए तैयार हैं - जो युद्ध के लिए सबसे अधिक अभ्यस्त और मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार हैं - लाल धर्म के प्रति आकर्षित होंगे। उन्हें ब्लू हथियारों के पूरे पोर्टफोलियो के लिए लगभग पूरी तरह से प्रतिरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा और वे 21 वीं शताब्दी की युद्ध तकनीक के लिए अनुकूलित और अनुकूलित होंगे।
परिणामस्वरूप, इस संघर्ष का परिणाम निश्चित रूप से ब्लू चर्च के लिए घातक होगा। हम पहले से ही इसे देख रहे हैं, दोनों के रूप में एक तेजी से हताश "नीचे की ओर दोगुना" स्पष्ट रूप से नपुंसक हमलों और चर्च के कपड़े के भीतर एक रेंगने वाले अवमूल्यन। मैं इस तेजी को देखने की उम्मीद करता हूं और जैसे ही अन्य मोर्चों पर उग्रवाद जीतता है, वैसे ही चर्च को एक साथ रखने वाले गठबंधनों का सेट शुरू होगा और चर्च ढह जाएगा।

मुझे विश्वास है कि यह विश्लेषण सही है, और मैं अब गहराई तक जाने के लिए तैयार हूं।

संस्कृति युद्ध के स्तर पर, ब्लू दो अलग-अलग अक्षम सीमाओं का सामना कर रहा है।

पहला इसके परिचालन सामंजस्य का ठिकाना है: ब्लू चर्च अपने आप में और मीडिया, शिक्षा और सरकार का प्रमुख नियंत्रण। पुराने कल्चर वॉर में यह कठिन जीत वाला क्षेत्र था और यह आज भी महत्वपूर्ण शक्ति और कम से कम समन्वय (यदि कोई सुसंगतता नहीं है) का स्थान है। लेकिन जैसा कि हम इस पूरे टुकड़े पर चर्चा कर रहे हैं, ब्लू चर्च संरचनात्मक रूप से अप्रचलित है और इसलिए, तेजी से अक्षम है। फिर भी, कम से कम अधिकांश भाग के लिए, ब्लू अभी भी लगभग पूरी तरह से चर्च के संस्थानों और मोड के साथ काम कर रहा है।

इसका कारण चर्च के बुजुर्गों की अनिच्छा शक्ति को छोड़ देना है। (बूमर्स की अंतिम सवारी)। इसका एक और कारण यह है कि ब्लू ने अभी तक पुराने चर्च के बाहर सामूहिक बुद्धिमत्ता के सुसंगत और समन्वित रूप की खोज नहीं की है। नतीजतन, ब्लू की बहुत सारी ऊर्जा को एक प्रणाली द्वारा निर्देशित और नियंत्रित किया जा रहा है जो अप्रभावी और निंदक का एक बुरा संयोजन है। इसे कुंद करने के लिए, उनके पास बर्नी सैंडर्स को रोकने की शक्ति है - लेकिन ट्रम्प को रोकने के लिए नहीं। और वे 2017 में लगातार इस हार की रणनीति को दोहरा रहे हैं।

ब्लू के लिए दूसरी बड़ी चुनौती ब्लू फेथ की वैचारिक सामग्री है। यह व्यापक रूप से न्यू लेफ्ट के फ्रेम द्वारा निहित विचारों और रणनीतियों का मिश्रण है जो 1950 की स्थापना की मध्य-शताब्दी की विचारधाराओं को प्रभावी ढंग से बाहर करने के लिए एक-दूसरे के साथ विलय हो गए। ये विचार और रणनीतियाँ (कई अन्य बातों के अलावा, डिकंस्ट्रक्शन और पोस्टमॉडर्निज़्म, क्रिटिकल रेस थ्योरी, क्वेर थ्योरी और सेकंड और थर्ड वेव फेमिनिज़्म दोनों) * क्रिटिकल * स्ट्रेटजी के रूप में बेहद कारगर साबित हुईं। लेकिन इस प्रकार दूर (और शायद ठीक है क्योंकि वे मौलिक रूप से महत्वपूर्ण रूपरेखा हैं), वे एक सुसंगत संरचना बनाने के लिए उल्लेखनीय रूप से अक्षम साबित हो रहे हैं जिसके चारों ओर एक प्रभावी नई सामूहिक बुद्धि का निर्माण करना है।

इसके अलावा, यहां तक ​​कि महत्वपूर्ण मोड के रूप में, 2017 में ब्लू फेथ के लेखों ने दिखाया कि उनका ब्लेड कितना सुस्त हो गया है। वर्ष के अंत में, मैंने डॉ। जॉर्डन पीटरसन के उभरते हुए सितारे की पहचान गतिशील के एक प्रकार के उदाहरण के रूप में की। आसानी से, डॉ। पीटरसन ने हाल ही में एक टेलेविज़ साक्षात्कार में भाग लिया जो लगभग निर्दोष प्रदर्शन प्रदान करता है।

इस आदान-प्रदान में, साक्षात्कारकर्ता ने पाठ्यपुस्तक फैशन में संयुक्त ब्लू चर्च और ब्लू फेथ हाथ खेला। एक व्यक्ति यह कल्पना कर सकता है कि एक दशक पहले भी यह दृष्टिकोण कितना प्रभावी रहा होगा, जब ब्लू चर्च के "अच्छे विचार" के हिस्से की आवश्यकता को मजबूती से स्थापित किया गया था। लेकिन दुनिया बदल गई है।

एक तरफ, पीटरसन साक्षात्कार के तेजी से पारदर्शी प्रदर्शन सामग्री का जवाब देने में विफल रहे। उन्होंने ब्लू चर्च लिपि के साथ नहीं खेला और इसलिए, यह दिखाया कि ब्लू फेथ की स्पष्ट "अच्छी राय" लगभग अनुपस्थित थी।

दूसरी ओर, और मुझे लगता है कि जहां हम वास्तव में नए मामलों पर स्पष्टता प्राप्त करते हैं, ब्लू चर्च ने साक्षात्कार के बाद फ्रेम को नियंत्रित करने की कोशिश की और असफल रहा। जैसा कि वे हो सकता है, कोशिश करें कि टेलीविजन और प्रिंट मीडिया की संयुक्त ताकतें "सामान्य ज्ञान" और "अच्छी राय" बनाने में विफल रहीं, जो वास्तव में साक्षात्कार का मतलब था। क्यूं कर? क्योंकि घटना का अर्थ अब "ब्रॉडकास्ट चेतना" द्वारा तय नहीं किया गया है। 21 वीं सदी में, अर्थ का निर्णय उस तरह की बुद्धिमत्ता से होता है जो इंटरेक्टिव डिजिटल मीडिया के आसपास बन रही है। प्रसारण चेतना का क्षय होने लगा है और अब कम से कम केवल रेड ने सामूहिक बुद्धिमत्ता की एक ऐसी विधा को अपनाने की कड़ी मेहनत शुरू कर दी है जो डिजिटल के आसपास सुसंगत है।

इस संदर्भ में, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि हम ब्लू से जो देख रहे हैं, वह सबसे अधिक प्रदर्शनकारी "पुण्य संकेत" और आत्म-विनाशकारी समालोचना का मिश्रण है; एक बिल्डिंग आंदोलन और एनोमी के साथ संयुक्त। ज्वार बदल गए हैं और एक बार ब्लू के प्रमुख मोड अब पानी से बाहर एक मछली हैं।

ब्लू यहाँ से कहाँ जाता है?

मेरी समझ यह बनी हुई है कि सही मॉडल "तबाही सिद्धांत" है। पिछले साल से:

अभी, चर्च हमें मार रहा है। जबकि यह कई महत्वपूर्ण, आवश्यक मूल्यों को धारण कर रहा है, यह एक टन सामान भी धारण कर रहा है जो गहन रूप से खराब है। लेकिन संस्कृति और शक्ति के साधनों पर एकाधिकार करने से, यह हमें एक अच्छी तरह से अर्थ की तरह रोकता है, लेकिन माता-पिता को संस्कृति, अभ्यास और मूल्य में नए नवाचारों को बनाने में सक्षम होने से रोकता है जो हमारी उम्र के लिए आवश्यक हैं। ब्लू चर्च का पतन "सांस्कृतिक प्रवाह" के एक स्तर तक ले जाने वाला है जो 1960 के आइजनहावर प्रशासन की तरह दिखाई देगा। जैसे ही चर्च दूर हो जाता है, "ब्लू के बच्चे" एक कैम्ब्रियन विस्फोट में विस्फोट करेंगे और अभी भी नवजात लाल धर्म के साथ सभी संस्कृति युद्ध में शामिल होंगे।
यह संस्कृति युद्ध हमारे द्वारा देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत होगा। यह एक ही समय में हर जगह जगह लेगा, तकनीकी मंच की तुलना में भूगोल से कम विवश और एक घातीय प्रौद्योगिकी वक्र पर नवाचार और शक्ति के बीच जटिल संबंध से। यह न केवल सामग्री, बल्कि पहचान और अर्थ और उद्देश्य की बहुत समझ और प्रकृति पर संघर्ष होगा। यह इतनी जल्दी उत्परिवर्तित हो जाएगा और इतनी तेजी से विकसित होगा कि दुनिया को जवाब देने और प्रतिक्रिया देने के लिए हमारी सभी विरासत तकनीक (मनोवैज्ञानिक और संस्थागत दोनों) बहुत टैपिओका में पिघल जाएगी। यह भयानक होगा। यह हमारी सर्वश्रेष्ठ आशा का स्रोत भी है।

ऐसा कब हो सकता है? खैर, तबाही के किनारे किसी भी प्रणाली की तरह, समय आंतरिक रूप से अप्रत्याशित है। हालांकि, 2018 के चुनावों की भविष्यवाणी के अनुसार कम से कम एक परीक्षण के लिए सुनिश्चित करें। यदि 2018 के चुनावों में चर्च एक "नीली लहर" खींचने में सक्षम है, तो यह संभावना प्रतीत होगी कि यह घटना कम से कम थोड़ी देर के लिए चर्च द्वारा कब्जा की गई नीली ऊर्जा और ध्यान को जारी रखने के लिए काम करेगी। यदि नहीं, तो मैं पूरी ताकत से चर्च को तातारों और "ब्लू के बच्चों" के "कैंब्रियन विस्फोट" में देखने की उम्मीद करूंगा।

फिर क्या होता है?

बर्फ क्रिस्टल एक चरण संक्रमण के लिए तैयार।

सामूहिक खुफिया युद्ध

उन लोगों के लिए जो 40,000 फीट की ऊंचाई तक जाना चाहते हैं और अमेरिकी राजनीति के पूर्वाग्रह और संदूषण से मुक्त परिदृश्य को देखते हैं, हम व्यापक युद्ध के एक अलग क्षेत्र को यह देखने के लिए स्कैन कर सकते हैं कि मुझे क्या लगता है कि सटीक एक ही गतिशीलता के रूप में दिखाता है: blockchain।

इस डोमेन में, बलों को क्रिप्टोकरेंसी, विकेन्द्रीकृत सर्वसम्मति और स्वायत्त संगठनों के अनचाहे क्रांतिकारियों के खिलाफ सिलिकॉन वैली शैली वेंचर कैपिटल और स्टार्टअप कल्चर की एनीसेन शासन हैं। दूसरे शब्दों में, एक नए संवादात्मक, डिजिटल, विकेंद्रीकृत सामूहिक बुद्धिमत्ता के उभरते झुंड के खिलाफ ब्रॉडकास्ट कलेक्टिव इंटेलिजेंस के सैन्य-औद्योगिक हाथ।

यदि परिप्रेक्ष्य की यह बदलाव आपके लिए समझ में आता है, तो हमने संपर्क किया है। जबकि विशिष्ट लड़ाइयाँ (जैसे, राजनीति, उत्पादन के साधन आदि) मायने रखती हैं, यह एक ऐसा युद्ध है जो किसी भी विलक्षण युद्धक्षेत्र की तुलना में बहुत व्यापक है। और इस युद्ध को जीतने का एकमात्र तरीका पहले युद्ध की वास्तविक प्रकृति से अवगत होना है।

आज हम जिस दुनिया में रहते हैं - 21 वीं सदी की दुनिया - निरंतर नवाचार की दुनिया है।
इस वातावरण में, इतिहास में पहली बार, नवाचार करने की क्षमता निर्णायक रूप से शक्ति को तैनात करने की क्षमता से बेहतर है। आज से पहले, "लड़ाई जो कोई भी वहाँ जाता है सबसे पहले के साथ हो जाता है" का नियम एक अच्छा नियम था। बेशक, यह कभी भी सख्ती से मामला नहीं रहा है। इतिहास की अधिकांश महान कहानियाँ नवप्रवर्तन के क्षणों के इर्द-गिर्द निर्मित होती हैं, जहाँ बेहतर लेकिन कम शक्तिशाली समूह बेहतर तकनीक, तकनीक और रणनीति के साथ अपने प्रतिद्वंद्वी को पछाड़ने और कम आंकने में सक्षम था। समय के साथ संतुलन धीरे-धीरे लेकिन लगातार नवाचार की दिशा में आगे बढ़ गया है। ट्यूरिंग और ओप्पेनहाइमर से पूछें कि नवाचार की गति तेज है क्योंकि यह युद्ध से संबंधित है।

21 वीं सदी का संघर्ष एक सामूहिक बुद्धिमत्ता बनाने के बारे में है जो अपने सभी प्रतिस्पर्धियों को उकसा सकता है और बाहर कर सकता है। केंद्रीय चुनौती तब व्यक्तियों को सहयोग करने और सहवास करने का एक तरीका है, जो अपने व्यक्तिगत दृष्टिकोणों, क्षमताओं, समझ और विचारों को अधिकतम रूप से चित्रित करता है। अभिनव क्षमता में एक निर्णायक लाभ प्राप्त करने के लिए।

क्या आप ध्यान दे रहे हैं? क्या आपने उदाहरण के लिए, ड्रोन युद्ध में परिवर्तन की गति पर ध्यान दिया है? या आत्म-सुधार AI में? क्राइसिस Cas9? यह नवाचार की गति की तुलना में कुछ भी नहीं है जिसे एक कार्यात्मक विकेंद्रीकृत सामूहिक खुफिया उभरने के बाद अनलॉक किया जाएगा। 1000 ईस्वी में, पश्चिमी सभ्यता की जनजातियाँ दुनिया की अन्य सभ्यताओं के लिए बहुत मुश्किल से एक पिछड़ा और गंदा था। 1500 ई। तक, पश्चिम ने सामूहिक बुद्धिमत्ता का एक नया रूप धारण किया था, जैसा कि यह निकला, किसी भी पिछली सभ्यता की तुलना में निर्णायक रूप से अधिक उदार साबित हुआ। 19 वीं शताब्दी तक, बेखटके बर्बर लोगों ने बड़े पैमाने पर दुनिया को जीत लिया था और हमें अपने वर्तमान घातीय प्रक्षेपवक्र पर लॉन्च किया था।

इस घातांक के संदर्भ में, खुफिया भी थोड़ा सकारात्मक घातांक (यानी, स्केलेबल) सामूहिक बुद्धिमत्ता के निहितार्थ को बढ़ाता है - विशेष रूप से वह जो किसी भी इंसान को वैश्विक इंटरनेट से जुड़ा हो सकता है और प्रवर्धित कर सकता है-वह उस चीज के साथ तुलनीय नहीं है जिसे देखा गया है। मानव इतिहास। यह निश्चित रूप से लेखन के नवाचार से अधिक महत्वपूर्ण है। भाषण की नवीनता से अधिक संभव है। संभवतः, यह संक्रमण एकल कोशिका से बहु-सेलुलर जीवन के दो अरब साल पहले के संक्रमण से अधिक महत्वपूर्ण साबित होगा। आगे जो कुछ भी होता है वह इस बात पर निर्भर करता है कि यहां क्या होता है।

जाहिर है, यह चुनौतीपूर्ण है। परिभाषा के अनुसार, कोई भी इस तरह के प्रश्न के लिए तैयार नहीं है। तो - एक करने के लिए क्या है? अजीब तरह से, सही दृष्टिकोण वास्तव में सरल है और मेरा मानना ​​है कि पिछले साल से मेरी सिफारिशें संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम में स्थानीय राजनीतिक स्थिति और बड़ी तस्वीर दोनों के लिए पूरी तरह से लागू होती हैं:

  1. ब्लू फेथ, डीप स्टेट, पुराना मीडिया और ब्लू चर्च के अन्य सभी पहलू आपको वापस पकड़ रहे हैं। अपने मन को मुक्त करें। यह लगता है की तुलना में बहुत कठिन होने जा रहा है। ज्यादातर लोगों के लिए, आपका पूरा विकास ब्लू चर्च के संदर्भ में और ब्लू फेथ के लेखों के तहत हुआ है। आपके मूल्य ब्लू या रेड हैं या नहीं, यह सोचने और जानने की आपकी कई गहरी धारणाएं संशोधित होने वाली हैं। और आपके बहुत से गहरे मूल्यों की क्रूर ईमानदारी और साहस के साथ जांच की जानी है।
  2. सभी कलेक्टिव इंटेलिजेंस को सेंसमेकिंग द्वारा गेट किया गया है। अभी, हमारी सामूहिक संवेदी प्रणालियाँ पूरी तरह ख़राब हैं। हम नहीं जानते कि किसे या किस पर भरोसा करना है। हम बमुश्किल जानते भी हैं कि कैसे। अपने व्यक्तिगत सेंसमेकर को बेहतर बनाने के तरीके खोजें और सामूहिक सेंसमेकिंग सिस्टम पर सहयोग करें। वास्तविकता को समझने का तरीका जानें। यह पुराने मीडिया की फंतासी और ब्लू चर्च के पतन के रूप में आसान हो जाना चाहिए।
  3. अन्य लोगों के साथ सहयोग करने के हमारे सभी पुराने तरीके या तो संदिग्ध हैं या अप्रचलित हैं। आप वास्तविक (वास्तविक) रिश्तों का निर्माण करना सीखेंगे। दोस्त बनाने में बहुत बेहतर है। मेरा मतलब आकस्मिक परिचितों से नहीं है। और मैं निश्चित रूप से सामाजिक नेटवर्क संपर्कों का मतलब नहीं है। मेरा मतलब उन लोगों से है जो तैयार हैं और वास्तव में आपकी देखभाल करने में सक्षम हैं - यहां तक ​​कि खुद के लिए भी जोखिम। साझा विचारधारा या साझा मिशन के कारण नहीं, बल्कि मानव प्रतिबद्धता की गहरी सामग्री के कारण। यहां कुछ नया खोजा जाना है। मानव के सबसे प्राचीन पहलुओं में से कुछ को एक साथ "भविष्य से" एक नए दृष्टिकोण के साथ जोड़ा गया था क्योंकि यह हमें वैश्विक स्तर पर प्रभावी सहयोग के साथ सार्थक संबंध बनाने में सक्षम बनाता था।

सौभाग्य।

[नोट: यह डीप कोड में प्रकाशित किया गया था और इसका उद्देश्य चुनौतीपूर्ण होना और बातचीत को आगे बढ़ाना है। विचारशील और योगदान वाली टिप्पणियाँ बहुत सराहना की जाएंगी। टिप्पणियाँ जो नहीं हटाई जाएंगी।]