क्या होगा अगर निवेशक सामाजिक अच्छा करने वाली कंपनियों पर ध्यान केंद्रित करके स्टॉक मार्केट इंडेक्स फंडों से समान या बेहतर रिटर्न दे सकते हैं? जब मुझे पता चला कि दीपक चोपड़ा से लेकर अरियाना हफिंगटन तक मल्टीमिलियनेयरों के एक समूह- ने गोल्डमैन सैक्स के साथ एक स्टॉक फंड विकसित किया है, जिसे जस्ट कैपिटल कहा जाता है, तो मैं तब तक जश्न मनाने वाला था जब तक मैं शीर्ष होल्डिंग्स को नहीं देखता, इंटेल जैसे चिपमेकर्स को प्रदूषित कर रहा था। टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स, पेप्सी से यम ब्रांड्स तक मोटापा बढ़ाने वाले, अल्फाबेट जैसी सर्विलांस फर्म और न्यूजकॉर्प सहित प्रचारक।

यह सामाजिक रूप से अच्छी कंपनियों की सूची नहीं है, बल्कि दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों की एक सूची है, जिसमें एक फिल्टर है जो मना कर देता है - एक तरह से या किसी अन्य के लिए - श्रम, सामुदायिक जिम्मेदारी, हरित उत्पादन के लिए इशारा करने के लिए , या गुलामी के पैरों के निशान को कम किया। (हां, दास अभी भी हमारा सामान बनाते हैं, लेकिन यह एक और विषय है।) यह प्रोत्साहित करने के लिए एक प्रशंसनीय दिशा है, लेकिन ये कंपनियां शायद ही सामाजिक रूप से जिम्मेदार निवेशों के रूप में गिना जाती हैं। तो क्या होगा अगर वे अपने कर्मचारियों को खेल के मैदानों के निर्माण के लिए महीने में एक दिन स्वयंसेवक होने दें। या अगर वे पार्किंग में इलेक्ट्रिक कारों के लिए मुफ्त बिजली आउटलेट की पेशकश करते हैं? यह कंपनी के प्राथमिक प्रभाव या पूंजी और शेयरधारक मूल्य में पूंजी डालने के कारण उत्पन्न अर्थव्यवस्था और ग्रह को होने वाली अधिक क्षति के लिए नहीं है।

यह सिर्फ वही पुराना S & P 500 है - जिसमें मानवता के खिलाफ अपराधों के सबसे अहंकारी अपराधियों में से कुछ को हटा दिया गया है - उचित व्यवहार के लिए एक एल्गोरिथ्म द्वारा रैंक किया गया है। सबसे अच्छी रोशनी में देखा गया, इस तरह का एक एल्गोरिथ्म, जो कंपनियों के सामाजिक प्रभाव को रैंक करता है, कॉर्पोरेट व्यवहार को गंभीर बना सकता है। यदि हर कोई "अमेरिका की सबसे न्यायसंगत कंपनियों" की सूची में शीर्ष स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है - तो इंटेल द्वारा कब्जा कर लिया गया है - तो सैद्धांतिक रूप से हम तेजी से महान व्यवहार देख रहे होंगे।

लेकिन जस्ट कैपिटल सूची बुरे व्यवहार के बहाने से अच्छे व्यवहार के लिए कम महत्वपूर्ण है। प्रतिपूरक अच्छे के बीच एक अंतर है - जैसे मार्क जुकरबर्ग एक दिन अपने 99% शेयर दान में देते हैं, या पेप्सी एक शून्य उत्सर्जन आलू चिप कारखाने का निर्माण करते हैं - और आंतरिक अच्छा, जहां कंपनी वास्तविक व्यवसाय में शामिल है, एक सकारात्मक शक्ति है।

मैं एक शुरुआत के रूप में जस्ट कैपिटल के बारे में सोचना चाहता था, लेकिन क्या यह है? या यह केवल पुराने कंपनियों को ही नहीं, बल्कि स्वयं कंपनियों से भी, लेकिन वे इसे विकसित करने वाले तरीकों से निवेश करना चाहते हैं, भले ही वे किसी को कोई मूल्य नहीं दे रहे हों। याद रखें, जब आप किसी कंपनी का स्टॉक खरीदते हैं, तो आप उस कंपनी में निवेश नहीं करते हैं। आप इसे चीजों को बनाने या लोगों की मदद करने के लिए पूंजी नहीं दे रहे हैं। आप केवल उस व्यक्ति को पैसा दे रहे हैं, जिनके पास आपके पहले शेयर थे।

इस तरह से धन का उपयोग करने से कम लोगों द्वारा हमारी दुनिया के स्वामित्व को कम किया जाता है। यह पूंजी की शक्ति को बढ़ाता है, जबकि इसे भूमि और श्रम से दूर ले जाता है जिसे हर कोई बचाने की कोशिश कर रहा है। यह धन के विभाजन को बढ़ाता है - केवल इसलिए नहीं कि निवेशक अमीर हो रहे हैं, बल्कि इस तरह से कि शीर्ष पर इस तरह की शक्ति के शेयरधारिता के हिस्से के कारण।

अरबपति हेज फंड मैनेजर पॉल ट्यूडर जोन्स से हम और क्या उम्मीद कर सकते हैं, जिन्होंने 1987 के ब्लैक मंडे क्रैश से पहले अपने पैसे को बाजारों में कम कर दिया था? अपने निवेशकों की तरह, उन्हें खुद को साबित करने की ज़रूरत है कि मेगा-कॉरपोरेशन में निवेश करने का मॉडल मौलिक रूप से दोषपूर्ण नहीं है और यह बिना किसी अरबपतियों के अपनी किस्मत या अपने पास रखने के तरीके के बिना धीरे-धीरे सामाजिक अच्छाई की ओर ले जा सकता है। उन्हें बढ़ रहा है।

सामाजिक भलाई के लिए पूंजी का उपयोग करने का वास्तविक तरीका केवल फॉर्च्यून 500 कंपनियों के मूल्यांकन को आगे बढ़ाने के लिए नहीं है, बल्कि उन व्यक्तिगत उद्यमों को खोजने के लिए है जिनकी वास्तविक गतिविधियों से मानवता को लाभ मिलता है। ऐसा करना कठिन है क्योंकि इनमें से अधिकांश कंपनियां स्टॉक एक्सचेंज में नहीं हैं। वे पानी को पुनः प्राप्त करने, छोटे किसानों को सशक्त बनाने, लोगों को शिक्षित करने या आर्थिक और सामाजिक लचीलापन को बढ़ावा देने की कोशिश करने वाली कंपनियां हैं। यदि चोपड़ा, हफ़िंगटन और गोल्डमैन सैक्स वास्तव में कुछ बदलना चाहते हैं, तो उन्हें स्थानीय निवेशकों को स्थानीय नीचे-ऊपर की कंपनियों को कैपिटल करने में मदद करने के तरीके खोजने चाहिए, जो कुछ के द्वारा एकाधिकार रखने के बजाय कई को धन बांटने का मौका देते हैं।

शायद सबसे सकारात्मक बात जो जस्ट कैपिटल ने साबित की है वह यह है कि जो कंपनियां अपने श्रमिकों और समुदायों के साथ सम्मान का व्यवहार करती हैं, वे बेहतर रिटर्न दिखाते हैं। वैसे भी निवेशकों के लिए उनकी पिच: आप अधिक पैसा, लंबी अवधि के लिए, उन कंपनियों में निवेश करेंगे जो उन लोगों की तुलना में कम नुकसान पहुंचाते हैं जो प्रदूषण और अधिक अंधाधुंध शोषण करते हैं। तो यहाँ कुछ कंपनियाँ हैं जो सामाजिक अच्छे प्रभाव को हैक करने और उसका लाभ उठाने में कामयाब रही हैं - लेकिन बिना कुछ किए वास्तव में अच्छे हैं जैसे कि अमीर और गरीब लोगों के बीच अंतर्निहित शक्ति संरचना को बदलना। सबसे अच्छी बात यह है कि दुनिया की दौलत के अनुपातहीन हिस्से को बनाए रखने के लिए वे जिस खेल का उपयोग कर रहे हैं उसकी अखंडता पर सवाल उठाने के लिए निवेश वर्ग की आवश्यकता नहीं है।

यह सामाजिक अच्छा नहीं है। पूरे ऑपरेशन के नाम के रूप में, यह सिर्फ पूंजी है।

इस टुकड़े को टीमहुमन पर एक एकालाप से रूपांतरित किया गया था।